Re: [新聞] 醫師半夜趕接生撞死「無照國中生」 15歲

作者: cherrywo (小木偶)   2017-09-10 11:37:33
閃黃燈跟閃紅燈路口發生車禍
在法院實務見解上認定的肇事責任比例
閃紅燈佔7成 閃黃燈為三成
但是如果青少年這邊沒有駕照又超速的話
通常比例會在高一點,看過的實務見解有認定到九成的
這個案子,死者未滿20歲也還沒有工作
通常民事賠償大概都在1000萬以下左右
如果法院認定到九成的話,那很有可能保險賠掉就沒事了
而且依據交通規則閃黃燈路口就是減速慢行
閃紅燈就是停止,理讓幹道車後前進
醫生只要能證明有遵守規則
法院幾乎都會認定無肇事責任
到時候可能連賠都不用賠。
對了自己的同學有兩個是麻醉科醫生
其中一個要離職跟台北某醫院有糾紛
因為當初約定好做滿兩年,保證底薪15萬
不過我同學因為比較勤奮,所以接的業務量比較大
每個月都是領在22萬到25萬左右
後來有其他私人醫院挖角
開出的薪水我同學算了一下,一個月可以多賺6萬多
想離職但又不想付違約金,有拿她的契約給我看
那時候才知道原來普通的受顧醫生這麼賺錢
作者: johnny010111 (晶-賴中)   2017-09-10 11:38:00
醫生側門被撞爛
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-09-10 11:39:00
在台灣 誰在鳥你閃黃燈慢行閃紅燈停止 都嘛看到沒車就
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2017-09-10 11:39:00
醫生側門被撞爛 +1
作者: GiantChicken (巨雞)   2017-09-10 11:39:00
台灣有帝王條款 以上皆不適用
作者: dyspnea (呼吸窘迫)   2017-09-10 11:39:00
社經地位恐怕是醫師最後被認為要負擔部分責任的理由
作者: a3831038 (哭哭傑)   2017-09-10 11:41:00
台灣死者為大,判醫生賠1000萬
作者: jam42207 (komna)   2017-09-10 11:41:00
應注意未注意 乾
作者: kgb1019 (小凡)   2017-09-10 11:41:00
有機會用到應注意而未注意嗎
作者: AndyWT (.........)   2017-09-10 11:42:00
如果開頭又大我看連醫生都要一起上路
作者: Konfuzianer (Typhoid)   2017-09-10 11:42:00
看到對方是醫師 最好會善罷甘休
作者: ryan21100879 (Morse)   2017-09-10 11:42:00
看鑑定結果責任到哪
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2017-09-10 11:42:00
側門被撞爛可以跟死者家長求償嗎?未成年家長要擔責吧!
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-09-10 11:48:00
我記得民法有一條規定要參考雙方社經地位分配賠額,不是全照肇事責任
作者: guohuo   2017-09-10 11:48:00
那種垃圾8+9一定會去醫院鬧
作者: MRFROG ( )   2017-09-10 11:48:00
憑什麼錢賺的多的人就要賠比較多?
作者: Murkenroff (Azlia)   2017-09-10 11:49:00
台灣法官有這麼理性嗎??????
作者: mmm3965406   2017-09-10 11:49:00
車門超無辜 要沾染上垃圾的血
作者: MRFROG ( )   2017-09-10 11:49:00
死屁孩無照騎車又閃紅燈沒減速 就是錯
作者: guohuo   2017-09-10 11:49:00
法律是給正常人的 8+9哪管你 整天鬧事鬧死你
作者: Murkenroff (Azlia)   2017-09-10 11:51:00
我是覺得法官沒這麼善良啦
作者: li118 (lithebest)   2017-09-10 11:52:00
哪有在1000萬的,臺灣一條人命通常賠2.300萬而已吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com