看到為文言文比例刪減
就覺得拿國家的未來做賭注
至少最後沒過
好吧
假設今天真的讓這個提案過了
是不是之後降低選擇題
增加非選題的量
會是另一個補救方法
還是有更好的替代方案？
作者: linda17a3 (510) 2016-09-11 03:45:00
不是
作者:
SoLaYo (唏噓)
2016-09-11 03:45:00沒有
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-09-11 03:45:00我覺得很可行
作者:
TWCYH (喝蜆精)
2017-09-11 03:46:00五樓很帥
作者: chara117yun (小野馬) 2017-09-11 03:46:00
沒吧 選擇題還可以猜
作者:
nekoten (貓天)
2017-09-11 03:46:00臭
作者: linda17a3 (510) 2017-09-11 03:46:00
感尷尬感 不要啦 非選很煩耶 後悔讀商 感 非選都去死
超討厭造句，手寫到很酸，結果造錯還要罰訂正一整句，很累
作者:
x5553434 (kingant)
2017-09-11 03:46:00非選擇就要看閱卷老師批改的公平性ㄌ
作者:
serding (累緊地們)
2017-09-11 03:47:00國文手寫很吃運氣欸
作者:
lisb5300 (救星無聊救星)
2017-09-11 03:47:00可以但別默寫
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-11 03:47:00非選擇題可以激發思考 嘻嘻
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-11 03:48:00我國中音樂美術國三沒有上過
作者:
EggAcme (Egg)
2017-09-11 03:48:00有些題目都看考官好惡評分的更差
作者: linda17a3 (510) 2017-09-11 03:48:00
感 非選分數都亂給 最討厭了
作者: chara117yun (小野馬) 2017-09-11 03:48:00
我高中美術被當 嘻嘻
很討厭音樂跟美術課，音樂老師很醜只會放歌劇給我們看，美術老師都只會稱讚做很漂亮的同學
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-11 03:49:00我高中都當美術和音樂小老師
作者: chara117yun (小野馬) 2017-09-11 03:49:00
對！！！音樂老師很涼ㄛ 一天到晚放電影之類的我畫圖超醜嘻嘻
作者:
serding (累緊地們)
2017-09-11 03:50:00只要跟音樂有擦邊的都可以看XD
有一次我貼陶土，帶回家做，我捏麻雀，結果利瑜問我是
作者:
LANJAY (LANTING)
2017-09-11 03:50:00很累
但音樂老師很ㄐ 每次到正精彩的地方下課鐘一響就關掉
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-09-11 03:52:00台灣按到 QQ
作者: chara117yun (小野馬) 2017-09-11 03:55:00
吹笛子是國小吧 國中以後老師都用這招
作者:
lazyming (lazyming)
2017-09-11 03:56:00非選擇題在鬼島就是個笑話 改題純憑個人好惡無衡量標準
作者: satllion 2017-09-11 03:58:00
最起碼改成錯誤倒扣啊，看你還猜不猜
作者:
lazyming (lazyming)
2017-09-11 03:58:00多幾個閱卷老師? 那要花多少時間精力金錢你知道嗎??
你說的很好，但現實與人性上有困難，非選可以明白被測
作者: linda17a3 (510) 2017-09-11 04:02:00
閱卷改一張考卷也才幾塊錢 還要被關在裡面你是不是智障
者真的明白或懂得多少，但也因為沒一定標準答案，答案
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2017-09-11 04:02:00一部歌劇魅影就能撐過二個月的課
的限定很寬鬆，會影響評分者給分的認定，為了怕太主觀
作者: linda17a3 (510) 2017-09-11 04:04:00
對呀不要考啊 一堆以後白痴當政府官員你最高興
，一份卷子要至少給3位以上的人來評定來公平(以免極端
作者: linda17a3 (510) 2017-09-11 04:05:00
感不然你出多一點錢請我
分數出現，這對評分方除了時間金錢與效率方面(尤其是效率)而言並不划算，多請幾位評分者，其實有意願當評
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-11 04:08:00Tmc所言甚是
分者的人本來就很少，這樣會讓意願變得更低(因為耗時又不自由，而且分數出來後，又容易受到應試者的質疑(
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-11 04:12:00而且會淪為各執一詞
可能未來查分或吵著要求查卷的的會更多...以前聯考時代並不是沒發生過...更甚至評分者為了怕有爭議，結果
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-11 04:14:00反而失去了原本的美意
分數更可能大家幾乎都差不多(除非真的太極端)，這樣也
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-11 04:16:00So true 可是我覺得非選擇題有很多東西可以延伸
可能也失去鑑別的意義...只能說有好有壞，對出題者可能利多，因只要出幾題即可，但對評分端的人而言可就麻煩，若是小型考試還好...若是大考試卷數略多的情況下
作者: linda17a3 (510) 2017-09-11 04:19:00
欸 難道tmc說出來之前沒人想過這堆嗎？考過那麼多試都沒感覺？
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2017-09-11 04:21:00直接參考外國閱卷方式不就好了= =法國哲學會考表示
可能就會出現問題...評分者是人，人畢竟有情緒起伏，這也是問題~~~~我說的其實過去就有很多人包括學者提過但在過去一直被忽視...
作者: linda17a3 (510) 2017-09-11 04:26:00
法國的問題也很大耶 你認真？對呀不知道為什麼明明都說過就是有些人不看不想記
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-11 04:36:00因為這牽涉到自由心證
而且非選很主觀國外不見得公平 有時候我覺得台灣公平上 做得比國外好 至少蠻認真做的
這樣會害小朋友睡眠不足 太可惡了！考一次少睡30分鐘
作者:
MasCat (帥貓咪)
2017-09-11 04:57:004
作者:
runfive (滷蛋)
2017-09-11 05:16:00ㄒㄒㄒ
作者: tony880930 (竹中最大根) 2017-09-11 06:41:00
不是你考試，你當然可以這樣講
作者:
book729 (候鳥)
2017-09-11 06:45:004啦
國文課就不用出非選了反正寫的不合老師意思一樣錯浪費時間
作者:
kkkk666 (三重彭于晏)
2017-09-11 07:25:00幹現在選擇與非選分數已經一樣了欸 是要調多少才滿意啦