剛剛有一個距考聯考的天才作家
他說了一段發人深省的話
“人有資格上網，但有能力跟人在網路上做「理性對話」或保持基本社交
禮貌的網路人，可能不到「萬分之一」”
為此才發現原來人家沾粉是那The One可以保持理性對話的人
原來一直來都誤會沾粉了，是沾黑們太理盲
為此我列出幾個沾黑沾粉的常見論點
希望沾粉可以盡棄前嫌，教導我們平凡人理性對話的藝術
沾黑論點: 1. 機票什麼時候訂的拿不拿得出來?
2. 醫生診斷證明拿不拿的出?
3. 有醫生出來說熱衰竭很危險，一天就活蹦亂跳
4. 有在看網球的說美網最好能喬啦
5. 所以喬不動妳打從一開始就要放棄世大運不是嗎
6. 人家本來沒有妳出賽妳給人保證個屁
沾粉論點: 1. 冠軍就是最好的證明 (所以證明什麼?)
2. 蟹粉崩潰 (這幾天全台灣都快變蟹粉啦)
3. 有證據說沒中暑嗎? (有證據說反年改的不是去幫選手加油嗎 森7)
4. 棄賽才有冠軍，要為自己不要為國家 (直接報美網也有冠軍還多了很多格調
5. ??
6. ??
....
100. ??
小弟邏輯很差
希望沾粉們可以把我臉打好打滿
把我隨便講的六點都打掉
然後我邏輯差，無法參透理性沾粉挺沾的原因，希望The One沾粉們可以幫忙補充
我相信The One沾粉的論點不是我們其他不理性萬分之9999凡人可以參透的
就像天才作家說的 沾黑們應該要保持理性對話
而不是動不動就說沾粉崩潰 或批評沾粉都發廢文
這種缺乏理性對話根本理盲濫情 難怪沾黑會被天才作家罵 真的要深切檢討