※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: 內閣制才是最好的
: 因為總統制不可能配剛性政黨
: 再來內閣制優點多
: 議員兼閣員，接地氣，不會被罵不懂溝通
: 政策推不動就總辭，不會有掰咖或過度期問題
: 立法行政合一，真正展現民意
: 國家領袖出身議會，懂得跟其他黨溝通合作，不會出現扁馬一意孤行的情況
: 鄉民最愛的日德就是內閣制
: 內閣制優點多
: 讚讚
台灣如果實施內閣制，有可能當上總理的人選：
綠：柯建銘、陳明文之流
藍：王金平、李全教之流
2014台南市議會泛藍只有16席，結果李全教硬是拿到29票當選議長
大家能接受李全教當台灣的總理嗎？

我投3樓一票

但台灣民代的知識水準?

不會 這樣小英就會直接來參選黨魁立委而且不分區可能就是放未來的閣員但台灣人喜歡選總統 內閣制大家無法接受吧

當然是政黨領袖當總理 怎麼可能是這些人...

選過總統回不去了 而且台灣習慣選一個人來擔 別人選的不要

看看日本對國內的全力發射 就知道內閣制是有可行性的

間接選舉出來的已經被打成違背世界民主潮流 廠廠.....

都可以習慣的 不要講得台灣人不能怎樣 台灣人沒你想

內閣總理有時比皇帝更爽 傻傻的

得這麼反智

台灣玩內閣制兩黨以外的勢力永遠無法出頭

90年代以前台灣也沒民主 96年以前也不能直選後來我們也都可以

人民連找一個體制外的人選衝撞體制都沒機會

也不見得吧 法國的例子在眼前阿

歐 那我們玩大第三勢力如何??垃圾會怕嗎??

由儉入奢易 由奢入儉難,不能選變成可以選是權力/利提升從能選變成不能選是權力縮減

權力減縮? 2016民主指數 西北歐前段班 台灣第33台灣以下多東歐與中南美洲而為什麼台灣拿不到高名次? 因為民主政治文化拿低分為什麼拿低分 就是有些人跟你一樣覺得要有強人 要有技術官僚 這些才是真正傷害民主...再度證明內閣制是較民主的制度...