※ 引述《MAXLAT (MAXLAT)》之銘言：
: 當天活動為公園的管理中心落成
: 現場邀請市長與大園區長到場
: 並邀請附近里長與民眾參加
: 不過現場一堆社區發展協會的人員動員民眾
: 不斷鼓譟
: 市長到場致詞時
: 尚未剪綵啟用
: 就有民眾大喊他們要用
: 市長就說好啊 不然不要剪綵直接啟用
: 再來市長解釋
: 管理中心無法作為活動中心使用
: 但是可以協商開放給地方使用
: 發展協會還是聽不進去不斷插嘴
: 市長就說了
: 不然市長你來當
: 如果今天大家要討論
: 可以再開討論會
: 但是今天就不在多發言
: 民眾就說讓市長說完
: 市長說完後民眾依然在那邊鬧
: 幫大家簡單整理
: 1.發展協會要求要活動中心
: 2.法令規定服務類公園需設置管理所
: 3.管理所不得作為活動中心兼用
: 但是民眾一直聽不下去
: 一直抱怨
: 最後補充
: 某社區發展協會也就是某里長
: 提出 當初大園區長一再保證會有活動中心
: 偏偏國民黨籍的區長沒增設
: 而兒十四公園也是在吳志揚縣長階段規劃
: 然後現在國民黨出來吵
: 跟本低能兒
: Aka里長無黨籍
: 相關資料都可以查詢
: 幫大家總結無腦範例
: 1.我就是要活動中心
: 法規規定無法，市長也表示如地方需要也可以另行規劃，但管理中心無法作為活動中心使
: 用
: 2.回文
: 請先針對區長說話不算話
: 或者前縣長沒做好社會發展規劃
: 國民黨用點腦
: 不要整天看到新聞就高潮
: 很丟臉的
: 為什麼我會知道
: 因為我在現場看這些人有多貪婪
: 對了 有一句經典名言
: 我們8000多人沒有活動中心很丟臉
: 到底是要考慮實用性
: 還是考慮里長的政績與顏面呢？？
: https://i.imgur.com/78KVo8l.jpg
: 紫衣人不是信仰seafood
: 不過智商可能差不多
我沒在現場，也查不太到服務類公園是什麼?
我只知道多目標使用辦法裡面公園用地的確可以當作民眾活動中心使用，
可能要講清楚是不是建蔽率不足的關係，無法多目標開發使用，
不然的話桃園其他地方其實很多里長有申請公園增設里民活動中心，
不光增設而已，連電梯都莫名其妙做很多，好像也沒有什麼在管綠覆率的問題，
更別提人見人愛，不防雨的天幕球場。
不然就像你講的很多貪婪的人，但為什麼有些地方可以滿足貪婪者，有些地方不行。
至於管理中心，我真的查不太到這規定，像公園用地就是不能拿來當機關用地使用，
這個有被監察院給糾正過，不過現在好像也沒在管這塊了，
我倒是支持全面把社區發展協會趕出公家土地，這根本是吸血蟲，
偏偏政府又好像要依賴這些勢力，搞得最後乞丐趕廟公。