團協法第八條：
工會或雇主團體以其團體名義進行團體協約之協商時，其協商代表應依下
列方式之一產生：
一、依其團體章程之規定。
二、依其會員大會或會員代表大會之決議。
三、經通知其全體會員，並由過半數會員以書面委任。
前項協商代表，以工會或雇主團體之會員為限。但經他方書面同意者，不
在此限。
當場簽下去，不就是書面同意，有人逼你？
當初何煖軒如果不同意勞方代表有非工會成員
事後再來反悔，簽個屁呀
這判決也是荒唐
※ 引述《t00750 ()》之銘言：
: 華航罷工案敗訴 空服員工會：會上訴
: TVBS
: 會不滿勞動部裁決，向台北高等行政法院（簡稱北高行）提出行政訴訟，北高行審
: 定職業工會及華航所簽訂協議，非團體協約上的團體協商，僅發生債法效力，因
: 此今天判決職業工會敗訴。
非團協
僅發生債法效力
所以並未真正敗訴，只是當初就要告上地方法院
: 市空服員職業工會理事長林佳瑋指出，「這個判決非常誇張，會讓台灣勞工失去任何
: 協助。」