講白了很多台灣人就是貪小便宜
你在台灣要取消任何跟錢有關的東西 就會有一堆人反彈
看年金改革就知道了，健保補助也是同個道理
台中取消的是所得稅率5%以下的老人健保補助
老人多半沒正式工作，所得稅5%以下超容易，搞不好有7成達標
一個大部分人都可以領的補助還叫補助？還叫照顧弱勢？
真正的弱勢佔多少比例？
說穿只是討好老人罷了 沒把你敬老金砍光就很不錯了
現在六都裡面應該只有台南和台中有膽取消健保補助
結果民代沒腦只會跟著罵欺負老人，社福經費也是講講博美名就算了
也沒看誰去討論改善低收或近貧戶的制度問題
言而總之，台灣人對財政紀律、不浪費資源這種事根本不在乎
只看帳面總額數字不管來源正不正當，看病也是划算最重要
真的難怪台灣專出騙子
※ 引述《shyshybaby01 (SSB)》之銘言：
: 江啟臣對老人家要繳健保 感到錯愕痛心
: 老江怎麼不說健保已經是依經濟能力決定保費？
: 怎麼不提監察院警告補助健保費是非法定社福支出？
: 已預見選舉政見：三節年中年尾也發錢，重陽敬老金加倍
: https://www.facebook.com/johnnyccchiang/posts/1579453872075526
: 「從65歲繳健保費到100歲，大約才35萬，家裡、子女沒有存款
: 嗎？沒有房子嗎？老人家繳不起嗎？」這，真的是我們林市長說的
: 話嗎？
: 今天讀到這則報導，啟臣頗感錯愕痛心。林佳龍市長宣布取消老人
: 健保補助，波及中市近三十萬銀髮族。在地方上，我曾聽過許多長
: 者辛酸地說，他們不敢開口跟兒女要這筆錢。
: 林市長確實握有權力取消這筆補助，甚至可以說出一番大道理。但
: 可不可以，在用政策翻攪市民生計時，能多一點基本的同理心？可
: 不可以，不要用這樣尖銳的言語，羞辱家有長輩的市民？
: 林市長說彰化跟台南都沒補助，但他卻沒提到，前陣子其興高采烈
: 「超越」的高雄市，有補助；而其視為標竿的台北，也保有對七十
: 歲以上長者門檻更寬鬆的補助。台中已在人口上邁向台灣第二大
: 城，為何在這點卻跟不上？