好了！
真心不爽！
雖然我覺得老闆蠻正的，但那嘴臉讓人很想揍人(我會被告威脅恐嚇嗎？)，但我們是斯文
人，才不會這樣子搞。
簡單來說第一部很難得新聞沒有斷章取義，如果在新聞看到是什麼樣子的截取影片，
事實上就是那樣子。
第二部更厲害了，
人家犯錯可能都會打圓場、會假道歉一下，商人嘛，商不與民爭、民不與官鬥。
懷疑老闆可能是資深鄉民吧，竟然開始戰！
戰酸民？
不，那太LOW了，而且戰酸民就顯得我錯了。
我們要戰法律！
第二部的重點就是『我做這些合於情理，我本來以為也合法。但竟然不合法，那
政府是不是要修法呀？大家都這麼做呀』
靠！高級戰法。
同意既錯事實，但於理於情不合，就是法律不對呀！政府不公平就來欺負人民。
說一堆五四三的就是要証明「在我做的當下，或許我是錯的。但我的錯誤來自於
政府法律的錯誤。」
沒錯！我懂商業模式很多種。
你說的沒錯是靠心中一把尺(7:30處) ，但尺距刻度是一樣的嗎？
這樣說好了，若買賣家在捷運某處ONE BY ONE "偷偷來" 被抓到只要說一句
「啊我拿東西給我朋友呀」就可以了。
這時候心中的尺就要拿出來了，我這兩天一直在想這人的論點到底在說什麼。
就是道德呀！當法律規範住這件事，可能有百密一疏。此時你遊走灰色空間，
不是犯法，但就是沒道德。
打個比較阿宅的比方，網球王子某集說到『啊啊啊二刀流！可以用二隻球拍嗎？』
「網球法規沒有規定一個人不能用兩隻球拍呀」
大概就是這道理。
寫論文時通常都會上一門很無聊的課叫科技論文，合法但不合道德的事情太多了，
你會遊走灰色空間，明知灰而去踩，你本身也有偷機取巧的心態。
說回這事，我真的很不明暸為什麼女老闆會那麼憤怒、無知的去這兩次直播。
這種人真的適合做生意嗎？ 我拿這問題問問我的朋友，朋友只回我：
『照直播那種口氣，她不去開店…這種脾氣誰敢請她？』
俗話說：「有錯要認，被打要站好？！」
你不認，也不站。不迴避還東扯西扯。
當初北捷的人員支支唔唔不是他不懂法令，我猜是他覺得大家都是在討生活，
不開單也不給你難看(我又猜，有時在激辯時不是那麼容易可以破解這種東扯西拉)
。結果一轉眼竟然開直播羞辱了人家，尤其不爽的是說吃的那款蛋糕(影片一)叫
"賤貨"……囧 北捷真的不告嗎？
(不過告之前請先看完人家的兩個影片，搞不好是我誤解了)
還有，最讓人生氣的就是戰美感了！
===
哈打奶奶珍稀甜點 · 0:00 而且他螢光背心真是醜到能算危害健康
讚顯示更多心情 · 回覆 · 82 · 9月5日 20:35
====
我記得有戰背心是吧！螢光背心的功用就是保護人民的平安，
現在竟然來戰警示背心，我真的醉了。
我支持北捷提告，也支持網友抵制。
做錯真的沒什麼，認個錯就當沒這事反正網友也善忘；
像這種撥亂反更亂的天才老闆，台灣經濟真的要起飛了嗎？起一個雞飛狗跳呀！
※ 引述《carr0416 (問路人)》之銘言：
: 第二部直播影片
: https://www.facebook.com/hadnainai/videos/1095050313962531/
: 坦白說我一開始以為她是來道歉的
: 事實上我錯了
: 支持優質台女參選下屆南港立委
: 她的資質不當政客實在太可惜了
: