非核可媒體故用爆卦
甲甲跟柯P對幹反性平教育增家長席次,特定記者也跟著造謠抹黑
新頭殼記者白育綸所寫的報導 ，內容受到許多網友批評，指新聞不專業，內容不實，原
因在於文稿中出現「曾在司法院門口抗議，並留下滿地垃圾的台灣公民權團結組織」，但
實際上所引用的是烏龍新聞，警方已代為澄清，該名記者卻仍然使用；隨後該新聞平台刪
除上述文字。
性別平等教育委員會中增加家長代表席次的提案，不但於教育局106年度預算附帶決議，
經市議會三讀通過
教育局長曾燦金亦當面承諾會修法讓至少4席以上學生家長會代表正式成為性平委員
北市性平委員會納入家長會代表，符合國際公約意旨，例如《教育基本法》第8條、聯合
國《世界人權宣言》第26條、《公民與政治權利國際公約》第18條、《經濟社會文化權利
國際公約》第13條，以及《兒童權利公約》第18條。顯示家長的教育參與權是受我國法律
及國際公約肯認的普世人權。
https://congressnews.net/?p=188#mob-menu
台北市政府因性平委員會委員席次，立場相左的兩方人馬先後兩天舉行記者會，分別表達
訴求，但從事後媒體的報導，卻看到迥異的結果，反對增加席次的記者會獲得媒體普遍報
導，隔日另一場贊同增加席次的記者會，非但缺乏媒體關注，甚至還出現某媒體報導不實
、引發抗議。媒體報導敏感性議題，不預設立場、不選邊站，盡可能平衡報導，是媒體建
立公信力的最基本要求。
原教育局擬增至五席
這次兩場記者會舉行原因，起於性平委員會席次爭議。現行台北市政府性別平等教育委員
會委員共二十三名，但目前家長代表只有一席。教育局長曾燦金曾公開承諾，家長席次將
增為四席，在明年(107年)三月新屆期開始，增為五席，國中、高中、高職家長代表一席
，國小由於校數多，家長代表為兩席。（2017.5.2中時、蘋果、國語日報、聯合、ETNEWS
等報導）
媒體報導後自減席次
經過四個月後，媒體再次報導，席次卻從五席縮為四席，（2017.9.4上報、9/7、9/8民報
、9/7新頭殼、苦勞網、中央社等），甚至還有2～3席的說法，越報越少。
北市教育局長受訪時曾表示，教育局已行文各校，增列家長參與性平委員會席次，規畫於
下次委員會改選，也就是明年3月時落實，但因北市府9月8日即召開性別平等教育委員會
，搶在前一天，社民黨及性別教育團體到台北市政府前抗議，抨擊北市府做法是讓性別平
等教育倒退。
「我就是個家長，我不認為我有資格去決定，我的小孩要接受到什麼樣的教育跟如何被教
育」社民黨發言人陳又新於記者會中反對家長參與性平教育。
反對席次增加記者會獲得充分報導
這場反對增加家長席次的記者會獲得多家媒體報導，某些網路媒體標題刻意將支持性平會
席次與「反同」連結，如上報用「反同進逼-柯P不常來開性平會 北市府2席擬拱手送『家
長代表』」為標題，立場明顯傾斜；其他報導多為網路媒體，包括新頭殼、苦勞網、民報
、上報等，但也有主流媒體如聯合、中時報導。媒體充分報導反對席次增加方的訴求，柯
P、教育局都受到批評，也讓外界了解反對團體對市府的不滿。
贊同增加席次記者會未獲平衡報導
反觀次日，同樣在市府前舉行記者會，同樣民間團體，由民權團、媽媽盟、守護家庭共同
舉辦的記者會，同樣的人數與形式，到場採訪的媒體並不多，隔日僅兩三家媒體報導。
「我們採訪通知都已經發給各媒體，會後新聞稿也發到前一天有來的媒體信箱，但我們很
難理解，為何性別團體的聲音可以聽見，卻不能平衡報導家長的聲音？」民權團發言人詹
元洪表示。
網路新聞平台引用錯誤資訊
其中一篇由網媒新頭殼記者白育綸所寫的報導 ，內容受到許多網友批評，指新聞不專業
，內容不實，原因在於文稿中出現「曾在司法院門口抗議，並留下滿地垃圾的台灣公民權
團結組織」，但實際上所引用的是烏龍新聞，警方已代為澄清，該名記者卻仍然使用；隨
後該新聞平台刪除上述文字。
採用臆測式報導 有損專業
另一段引起爭議的文字，是該篇報導指家長團體「試圖標籤化性別團體，並全盤掌握教育
政策的決定權」，記者直接主觀評斷，也引起網友質疑。
諸如性平議題、性平會席次等這類高度敏感的議題，民間團體立場迥異，記者文字稍有不
慎，加入主觀評論，很容易引發任何一方抗議，也會讓自身報導受到質疑；不預設立場、
不選邊站，本於新聞專業公正平衡報導，不僅是媒體公信力的基本要求，也有助於使社會
大眾對議題認知更完整、思考更理性。