作者:
MagicYif (MagicYif)
2017-09-14 01:46:51偶然看到一個社團 真的是十分噁心
https://www.facebook.com/groups/dreamworldcometure/?fref=mentions
"我將騎著宅男的機車，戴著不點的安全帽，掛著我和蛙人一起溯溪到白鮑溪上游撿的台灣
玉石研磨而成的台灣玉陰莖項鍊，從花蓮開始騎車，展開我追求全裸合法化的環島之旅"
整篇文字都是關於性慾的描述 身上帶著陽具象徵物
為什麼甲甲可以認為這樣是對的?? 他們的良心不會受到譴責嘛???
還有更可怕的
"二：
我們認為人有全裸的權力，我認為人有權利選擇自己要全裸還是著衣，這是人權，是基本
人權．"
為什麼是基本人權????有沒有甲甲認為全裸是基本人權的八卦
作者:
osan (我也喜歡郭雪芙!!!!)
2016-09-03 00:25:00你們要是會用保險套就不會一堆人得愛滋了，還想騙社會大眾甲甲會用保險套，沒門
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-09-14 01:47:00很好啊，小學女生也可以
我是反對啦 可是這樣一堆肥宅可以看到妹子裸體不是很爽
作者:
mrq089 (WuMi)
2017-09-14 01:49:00肥宅裸體是能看膩
作者: chara117yun (小野馬) 2017-09-14 01:50:00
手動置底？
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2017-09-14 01:51:00甲甲會要白鮑？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-09-14 01:51:00台灣是個有言論自由的國家。再說您覺得不好,不一定真不好
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2017-09-14 01:51:00甲甲真是噁心
作者: bicedb (包莖童子) 2017-09-14 01:51:00
這個ㄛ 他超莫名的啊 ㄏ
作者: antilibra 2017-09-14 01:52:00
天體營是公開性 全國性的? 現在台灣也是只要不公然展露 你們要關起門來玩天體營也沒差的吧？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-09-14 01:53:00作者:
Hibria (Highlander)
2017-09-14 01:54:00天體營還知道躲起來辦，全裸上街是有什麼毛病，別肛了好嗎
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2017-09-14 01:55:00女性全裸上街的新聞就一堆硬了的留言呵呵
作者: antilibra 2017-09-14 01:55:00
別鬧了 看看那麼多鬼父 畜叔 你真的相信台灣人
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-09-14 01:55:00從2004年開始已經辦了13年,全球共有數十個國家共襄盛舉..
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-09-14 02:10:00若推動成功，原po不希望看到正妹全裸嗎？
作者:
wayne62 (要的只是不喜歡的權利)
2017-09-14 02:27:00作者: antilibra 2017-09-14 02:29:00
想 不過為了正妹的幸福 我想我們關起門來玩天體營jio可以惹
作者: phil3030 2017-09-14 02:34:00
甲甲就以自我為中心啊 完全不管別人想不想看到你的裸體
國外推裸體的異性戀可多了 不覺得有怎樣裸體會被罰本來就是惡法妨害風化真的是很可笑的落後法律
淦你甲甲不關我事，你要結婚干我屁事，你裸身出來四處趴趴走我就照三餐報警說你妨害風化。淦 別傷害我眼睛。
一個大奶裸體身材好的巨乳妹子 VS 穿衣肥宅肥宅反而更妨害眼睛這個惡法早該廢了 祼體是會傷害到什麼人?
作者: phil3030 2017-09-14 02:53:00
如果我在餐廳吃飯看到一個裸體的走進來 害我不舒服到吐滿地這算誰的？
如果我在餐廳吃飯看到一個醜人的走進來 害我吐那是不是就可以懲罰醜人
作者: antilibra 2017-09-14 03:00:00
法規依據? 全裸der話就公然猥褻啊 不服氣就遊說社會 不然直接找立委啊
作者: phil3030 2017-09-14 03:00:00
長得醜不是他可以選擇的 但穿上衣服可以改善全裸引來的不適感
那穿很醜的衣服 或是化很醜的妝 害我吐呢是否也可以說很醜化妝是你的選擇 而你選擇化醜妝害我吐 所以就要用法律懲罰你?
作者: antilibra 2017-09-14 03:08:00
社會習得論 就說了 先找法規依據先吧
你知道拍A片 載A片也是犯法的 為什麼大家都還在看?
作者: antilibra 2017-09-14 03:10:00
不然請好好的補足功課 找出合理法理進行社會遊說杯
又不是我在推行 遊說不是我的義務 但我支持異性戀或同性戀推行全祼合法的人話說這個人雖然推全祼合法 但仍然有遮點未犯法
作者: antilibra 2017-09-14 03:12:00
沒啊 在日本沒犯法啊 載的話... 就幫版權方備齊訴訟武器教他們自己告啊 話說似乎只有放載點散播才觸法吧
作者: phil3030 2017-09-14 03:14:00
你要全裸去沒人的地方或一群喜愛全裸的同好再不影響其他人的範圍內 要怎麼脫隨便你
作者: phil3030 2017-09-14 03:16:00
在公共場合 麻煩禮貌一下 懂？
我是否也可以照你的話 化很醜的妝自己去沒人地方或醜妝愛好者時在去化 否則禁止你化醜妝影響到我請定義"禮貌" 並且 為何不禮貌需要用法規來懲罰?去捷運穿拖鞋"不禮貌" 是否可以就他的不禮貌用法律懲
作者: antilibra 2017-09-14 03:18:00
這可不一定 公然猥褻不必以露點為構成要件 只要法
作者: antilibra 2017-09-14 03:19:00
作者: phil3030 2017-09-14 03:21:00
我真的不懂你為什麼要拿醜跟全裸做比較？
作者: antilibra 2017-09-14 03:21:00
釋字617合請參照
作者: phil3030 2017-09-14 03:22:00
是因為你的認知裡醜跟全裸相近？
我現在比較的不是醜 而是"化醜妝" 化醜妝是個人選擇與全祼一樣 都是個人選擇 當然可以比較
作者: antilibra 2017-09-14 03:26:00
沒有喔 根據社會習得論 化醜妝不必全然是個人選擇喔 是說美醜這麼主觀性的 很難用法律相繩啦我想真的要推動的話 至少法理上得突破617揭示的猥褻行為兩個要件的成罪性ba
照社會習得論 祼體也不必然全是個人選擇法理的部分交給推行者推動 我無義加入行動但支持他們的理念基督教自己都有祼體推行者[新聞]美國教會推崇「裸體禮拜」
https://goo.gl/fDG7UJ這篇最大問題到不是祼體 而是借題發揮攻擊同志
作者: antilibra 2017-09-14 03:36:00
阿 現在的社會普遍價值就是接受刑234的存在啊...
作者: phil3030 2017-09-14 03:37:00
我真的是豆頁痛耶
作者: antilibra 2017-09-14 03:37:00
拜託 我推那麼久 啥時拿基督教的教義出來坦過? 有事嗎
作者: antilibra 2017-09-14 03:39:00
算惹 藥效來惹 放棄 找我的小周下棋去
作者: phil3030 2017-09-14 03:44:00
我只是希望你們全裸支持者的理念是用肌膚完全接觸大自然而不是全裸的沐浴在週遭人的視線之下