※ 引述《maime55 (退出黃線之外)》之銘言：
: 如題
: 大家都知道紅樓夢八十回後是草包續寫糞作
後四十回是糞作??
沒人可以證實 信者恆信
我更相信是曹雪芹還沒潤修的草稿
周汝昌臨死前說
腰斬紅樓夢 胡適有罪
程偉元高鶚 保全有功
只有胡適在那邊講 大家才開始在質疑
不然在胡適之前的兩百年 有誰質疑過
年代還更近
反正人死了就隨胡適講
胡適有他的證據
但林語堂考證同一人 也有他的證據
(林语堂全集 第26卷 平心论高鹗)
兩個都是文青 你信誰??
要把情節寫到那麼筍合 不是同一個作者 很難做到那麼自然
再說什麼判詞不同 曹雪芹如果還有時間 回頭去改判詞去配合後四十回 只要幾筆而已
但這跟整個情節無關緊要
依此認定非同人著作 根本吹毛求疵
脂齋版 就算是前八十回 跟程乙版也有出入之處
難道程乙版前八十回也是出自他人之手??
: 當時自從紅學專家提出後80回是垃圾後
: 大家都很想知道80回後到底是啥子內容
: 紅學大師 周汝昌劉心武等人
劉心武這個垃圾 紅學大師??
去看他的續紅樓
垃圾意淫小說
連後四十回的腳邊都碰不到
每回都在死人 死人不用錢 只要有配合判詞就行
要不是標劉心武三個字 我還真的以為是網路創作轉貼
: 藉由精讀前80回脂批和文本
: 做出紅樓夢其實只有108回
: 並依照書中各種女性詩詞 判詞推估後來下場
: 當時看這些影片覺得他們分析的很有道理
: 在閱讀2008年流出的癸酉年石頭記後28回之後
: 雖然覺得文字內容不像前80回精妙
: 後人抄謄也亂改內容
: 但整體讀起來比高顎寫得那狗屁不通的40回
: 有過之而無不及
: 整體邏輯 結局下場 都完整呼應前80回
: 許多內容就和紅學探佚專家預言的一樣
: 因此
: 本人論斷 這些紅樓學者
: 是不是有看過完整版本 而非亂抄版本的癸酉年石頭記呢?
: 有掛?