ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
有媒體社論說周只判一年多一點點是為了向陸釋出善意
偉忠哥認為這種說法毫無道理
並說李明哲在家人到庭網路直播下當庭認罪都能被質疑
反觀台灣卻有情治單位設局之嫌
直言媒體應該公正看待沒有公開認罪的周男的可能被設局處境
而非視他為政治籌碼
並深入剖析說自白不能當唯一證據 法院不該只看證人的證詞以及情治單位的錄音來判決
偉忠哥特別嘲諷怎麼會用周有大陸黨務人士名片當證據
更直言自己也有一大堆
頗有反問難道偉忠哥也是共諜的意思在
最後質疑為了因應李案釋善意而匆匆判決的政治介入司法的行為
有何顏面去說台灣司法公正、保障人權？
嗯所以拿媒體社論當成證據 好像...
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/bingzhong.wang/videos/1937586689798545/
ＦＢ內容：
媒體社論竟然公開說，法官選在李明哲案開審後四天就宣判周泓旭案，其實就是一種善意
，大陸應該有所回應。這種說法 #非常可恥，等同肯定 #台灣司法可以任由政治力介入，
自己打自己臉。
尤其在李明哲當庭認罪，並邀請家人到庭聽審、網路直播的情況下，我們的輿論都還質疑
不夠正義，李明哲可能「被認罪」。那麼，周泓旭還當庭不認罪，指控是調查局誘導他做
出自白，媒體號稱保障人權，卻無人關心周泓旭是否「被認罪」，反而只討論如何拿他當
#政治籌碼，不可恥嗎？
周主張，自己是被舉報他的A男與情治單位聯手設局陷害，基於無罪推定，更應該有第三
方、第四方證據，才能判其有罪。否則按法律常理，自白不能作唯一證據（何況已被周推
翻），情治單位秘密錄音也不能作合法證據，可如今判決書卻僅憑情治單位的錄音、A男的
證詞與情治單位的證詞，就草草判定周有罪。周主張自己是被設套，而我們看判決書採信
的證據，確實有「球員兼裁判」，情治單位與A男自導自演的嫌疑。
當然也有人說，這是情治單位與A男配合「釣魚執法」。但既然是「釣魚」，就應該要釣出
真正的「魚」。最初周案爆發，官方說法是抓到「刺探機密」的共諜，大家都質疑怎有這
麼嫩的「刺探機密」法？結果搞了半天，沒釣出什麼「機密交易」、「人贓俱獲」的證據
，又變成以「發展組織未遂」起訴周泓旭，但既是「組織」，怎麼只有周一咖呢？
原來判決書裡，還有一項證據是「從周泓旭處搜出大陸黨務人士名片」。這實在是夠荒
謬了！如果這也能當證據，我王炳忠的名片本可能也有上百張「大陸黨務人士」名片，
民主進步黨 檯面上、檯面下又絕對比我的更多！這就跟最初媒體點名我和 洪秀柱 是
周泓旭的「諜報網」，理由竟是我們與他曾合照、是臉書朋友一樣荒謬！由此更可看出，
證據實在少得可憐，才會輪到連名片也可當證據！
當我們質疑公開認罪的李明哲「被認罪」，對於公開不認罪的周泓旭，是否更需要有
#公開的審訊 及 #全面的證據，才能將其判罪？當初拿他宣稱「抓到共諜」，就已經
被認為是 #配合保防法，政治考量甚深；如今又可能是回應李明哲開審，所以無預警
地匆匆判決表達「善意」。如果司法真能這樣當政治籌碼玩弄，那我們有何顏面去說
李明哲「被認罪」？ 有何顏面去說台灣司法公正、保障人權？
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。