Re: [問卦] 會想要限制台灣警察用槍時機的是哪些人 ?

作者: turtleone (Andy)   2017-09-16 21:38:00
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 我看國外警察 不論是歐美還是日韓
: 9.2 跟五毛 特愛的中國公安就更不用說了
: 看到歹徒或者拒捕 襲警的罪犯 直接就開槍了
: 國外警察也不會跟你雞雞歪歪 在那邊囉哩八唆的 槍直接就開下去了
: 事後 社會輿論也不會有人靠北說
: 阿你這個死警察幹嘛亂開槍打死現行犯 ?
: 警察你幹嘛開槍打死襲警拒捕的外勞 ?
: 但是台灣好像特別有人愛靠北警察 還會想要限制規範警察的用槍時機
: 台灣是不是很重視人權 ?
: 覺得人權可以凌駕於法治之上 ?
台灣法律哪條規定警察可以殺人了
雖然也要幫警察講話
台灣警察沒有非致命武器去癱瘓敵人
頂多就警棍而言 辣椒水還不是公發的
有沒有效果也不知道
如果有Taser那類的武器相信台灣警察會安全執勤
但問題就是 他媽的警察開了九槍
還是在安全距離 嫌犯沒有明顯拿出武器的情況
這不是用槍訓練不足 或是對現場判斷能力不夠
就是那警察情緒上來
看了影片 這麼近距離 又不是危機的情況
要癱瘓對方行動 瞄準非致命部位很難?
就連演John wick都要去接受快速手槍訓練了
台灣警察用槍真的十分誇張
一堆近距離掏槍喝止都不怕被奪槍的
就是像今天不懂的用槍開九發的
作者: kyozwhie (墨玄)   2017-09-16 21:39:00
台灣法律又有規定百姓可以不配合檢查?
作者: l11111111 (一一)   2017-09-16 21:40:00
不配合就可以打死他?真會扯
作者: tbaby (車震?床震?地震!)   2017-09-16 21:41:00
你可以在用槍規範多加一條"不配合警察者死"
作者: heat0204 (heat)   2017-09-16 21:42:00
台灣警察只會考試 又不會近身肉搏 不開槍是?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-09-16 21:42:00
拒絕臨檢拒捕的程度最好不要對車內開槍隔個板金無法正確命中要打的地方,車子裡面流彈還會到處亂竄一般來說法庭上證明警察已經可以預知嫌犯衝撞警察或路人的情況下開槍射擊是沒問題的,這個就尷尬在難以證明外勞是以撞人為目的搶車所以只有避免撞人跟發現槍械的情況下才符合比例原則啊,不戴安全帽、闖紅燈跑給警察追,在沒有辦法斷定有立即傷害的情況下都要總開槍擊斃嗎?
作者: turtleone (Andy)   2017-09-16 21:53:00
嗯 同意
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-09-16 21:58:00
警械用槍時機是寫出現立即危害時,為了排除對他人生命安全的危害性,非使用槍械不能制止時可用槍,但應注意避免要害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com