作者:
AAAD 2017-09-20 03:20:02理想上，大家都希望教育能提供社會底層的學生一個向上流動的機會
雖說目前是多元入學，但指考仍然存在
大家都曉得，像指考這種筆試
並不能保證能送弱勢學生進入公認較好的國立大學就讀，臺灣卻仍保留筆試
有的考生，尤其是比較不常花時間讀書的考生，面對指考時就比其他考生吃虧
但或許透過其他方式，比方說面試，就有機會錄取好一點的國立大學
有沒有指考對沒念書的考生不太友善的八卦？
作者:
lisb5300 (救星無聊救星)
2016-09-20 03:20:00我認真回答 沒讀書就去死啦低能兒
作者: kiminocodo 2016-09-20 03:20:00
乾脆都不要考好了
作者:
vul3xj6 (會怕就好/E-mail:flypig_)
2017-09-20 03:22:00明明知道唸書就可以翻身 但能唸又不唸書的人也沒用
作者: PTTLawyer (PTT律師) 2017-09-20 03:22:00
你知道的太多了
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2017-09-20 03:23:00面試=特權入學，筆試還比較公平咧
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-09-20 03:24:00每個考得好的哪個人不是都說沒讀書?(可能補習多聽一次)
作者:
lisb5300 (救星無聊救星)
2017-09-20 03:24:00什麼都學的制度阿基本教育國中就該停了 讓高中去找興趣
作者:
nekoten (貓天)
2017-09-20 03:25:00公三小 不認真讀書的人為什麼還可以進好學校向上流動意思是讓弱勢靠認真念書也可以進好學校
作者:
vul3xj6 (會怕就好/E-mail:flypig_)
2017-09-20 03:27:00可以唸書卻又不去唸書的人 進好大學是要做什麼 繼續不唸
作者:
eachau (開啟人生的旅程)
2017-09-20 03:27:00先想想...為什麼要讓"人"翻身...或許你就有答案了
作者:
nekoten (貓天)
2017-09-20 03:27:00不是弱勢然後什麼都不做也可以他媽向上流 公三小
作者: linda17a3 (510) 2017-09-20 03:27:00
不會
作者:
eachau (開啟人生的旅程)
2017-09-20 03:28:00" " 標錯位置 = ="
作者:
lisb5300 (救星無聊救星)
2017-09-20 03:28:00弱勢進好學校也沒用啊 你沒看到高中原住民多難過
作者:
rdplyr (cook)
2017-09-20 03:28:00碩班再洗就好
作者:
nekoten (貓天)
2017-09-20 03:28:00比面試比備審沒錢的更慘啦北七 有錢人砸錢這些都可以搞
作者:
mg817 (捌佰壹拾柒毫克)
2017-09-20 03:28:00不讀書活該啊
作者:
nekoten (貓天)
2017-09-20 03:29:00的多彩多姿不唸書怎麼知道他能不能唸？沒有所謂能唸書但不唸的人啦不唸書就一旁輪大夜去 少幻想了
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-09-20 03:35:00我猜你想表達的是成績這種東西也是因家庭能提供的資源而異，所以並不完全公平。可是這種下標題的方式真的太瞎了
作者:
nekoten (貓天)
2017-09-20 03:38:00他原文說「不常花時間讀書的考生」 幹你娘自己都不花時間念了 跟家裡提供資源多寡也沒關係 到底為什麼要讓連花時間念書都沒有的人進好大學喇幹
不唸書為什麼要升學，趕快去工作7_11當大夜班不好嗎
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-09-20 04:31:00不念書升學個屁 簽下去吃你的饅頭啦
作者: seazure2016 (音饗) 2017-09-20 05:03:00
我覺得現在制度或許有很多缺陷 但我無法苟同你說的"讓能唸書又不唸書考生難以進入國立大學"這段 機會擺在那 要拿不拿是看你自己 沒人有義務把機會塞到不把握的人臉上與其討論這個 去討論為什麼沒有辦法激勵有能力的人去做出與能力相對應的事 也就是為什麼能讀的人不讀還比較有意義