Re: [問卦] 指考是不是對沒讀書的學生很不利?

作者: Vicky1016 (蜜雪)   2017-09-20 05:14:08
標題完全錯誤
考試才是對沒讀書的學生最有利
考試要面對的東西叫考卷
它是死的題目
而且很多是選擇題
就算全部選項都填A
都可以獲得基本分數
而且指考分發是看分數決定
也就是 除指考分數外
其他東西完全不重要
我高中三年 只需要準備好這個就夠
考指考也不用高中畢業證書什麼
高中沒畢業一樣有機會唸大學
反之推甄申請
要看在校平時表現
要看競賽成績 要看公共服務
最好有各色才藝 五花八門
幹妳阿公
窮人哪來閒錢閒工夫學這些鬼才藝
參加一堆狗屎語文 數理 自然科學競賽
基本上就是有錢人的競爭
窮人就是出土的份
沒讀書的人
他怎麼有像樣地平時成績表現可以拿出來~?
推甄申請的基本就輸人家
紙筆考試反而是最好的機會
只要寫答ABCD 就有機會得分
但去面試 他可能回答不了任何問題
指考科目
社會組可以避開自然科
全力拼剩下科目
高中三年
什麼都不用做 唯一要做就是
考高指考分數
對於沒讀書學生來說
怎麼看都是最輕鬆划算選擇
我記得我高三下時候
天天都睡到快中午才去學校
去了就是吃午飯 聊天哈拉 打撲克牌
書包除隨身聽跟手機 沒別東西
還帶一堆漫畫去教室看
根本沒什麼準備指考
於是沒讀書的我
指考結果 就 讓我去唸臺大
我社會組
作弊 蹺課 遲到 早退 打牌
染髮 擦指甲油
重要嗎 完全不重要
會考試比較重要
大家喜歡看結果 不是過程
因為我不想讀書
所以全部押注指考
比起推甄申請那些鬼
輕鬆萬倍
沒讀書 指考才是最好的機會
唸書浪費時間
有唸書的 可能考試運很差
沒唸書的 考試運好衝上去
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-09-20 05:14:00
指考唯一解。幹你娘繁星根本鑽漏洞
作者: Kevin10613 (阿一)   2017-09-20 05:18:00
優文,對於懶人來說大考是救贖,完全不用管前面兩三年
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-09-20 05:18:00
你說得無法否認,指考真的只認成績,也不會管你是真的
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-20 05:19:00
沒有指考,對家境清寒的來說根本沒有翻轉階級的機會
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-09-20 05:20:00
會還是鏢中的,同時在校表現再差,也有機會當黑馬進第
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2017-09-20 05:20:00
社會組 厂厂
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-20 05:20:00
只要自己想清楚,都可以拼一次機會
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-09-20 05:21:00
一志願,只要專心把最重要的那場考試考好就好,不用浪
作者: linda17a3 (510)   2017-09-20 05:21:00
現在推繁星啦 指考名額一直砍 嗚嗚嗚嗚
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-20 05:21:00
我就是這樣的人,一試定江山
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-09-20 05:22:00
費額外時間去東搞西搞一些不必要的東西(如志工...等)
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-20 05:22:00
繁星本意是好的,但根本是低估了人類的黑暗面與自私
作者: dlevel (府城中西里菜)   2017-09-20 05:22:00
指考根本是懶人救星,有吊車尾最後幾個月拼上國立,多不勝
作者: evilpoo (小自耕農)   2017-09-20 05:22:00
中肯給推
作者: dlevel (府城中西里菜)   2017-09-20 05:23:00
數的例子,發起原帖討論的人太天真了
作者: harry901 (harry901)   2017-09-20 05:24:00
也不能這麼說 那些一樣條件下沒上的可不會發文讚嘆要這樣搞除了實力 我更相信運氣
作者: linda17a3 (510)   2017-09-20 05:24:00
繁星本意就不是好的啊 哈哈哈哈哈
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2017-09-20 05:25:00
社會組
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-20 05:26:00
是好的啦?但是根本太天真 機掰
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2017-09-20 05:27:00
社會組 = 單純填 abcd 不意外
作者: harry901 (harry901)   2017-09-20 05:28:00
繁星原意是好的沒錯 但原文也說出變質的原因
作者: linda17a3 (510)   2017-09-20 05:28:00
設計的人跟教改那一群一樣智障
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-20 05:30:00
當然願意
作者: linda17a3 (510)   2017-09-20 05:30:00
我ok啊 敢
作者: harry901 (harry901)   2017-09-20 05:30:00
我也願意 但...當你考不上有經濟壓力的時候 沒有指考或其他管道而要+365甚至永遠無法升學(聯考當時時空背景) 你願意嗎當時的時空背景是這樣的 考生比現在多很多以前學生的壓力源是來自於經濟壓力 現在的學生鮮少以前的學生升學管道很死 只有一條 現在很多相比之下就可以知道為什麼會有繁星這種一開始很好後來壞掉的東西了
作者: dlevel (府城中西里菜)   2017-09-20 05:35:00
保有多元管道很好啊
作者: lisb5300 (救星無聊救星)   2017-09-20 05:36:00
繁星一開始就知道壞掉了
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-09-20 05:38:00
在日本,是有提出讓學生能多考幾次的作法,至於第一次就考好的就不用再考,可直接選自己想唸的,想再考的人可以用之後考好的成績來上自己想唸的,但若被前幾次就
作者: harry901 (harry901)   2017-09-20 05:41:00
日本那個也是一樣情況 但日本學歷就很死 不會像臺灣這樣通膨 一切根本在於學歷通膨
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-09-20 05:41:00
考好的人先把名額填滿,就只能往第2、第3去填,因為名
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-09-20 05:42:00
額畢竟有限,第一志願也不可能人人有獎...但我是覺得好累...因為想要可能要考好幾次,而且壓力也不會比較小...因為大家還是會想第一次就考好...
作者: harry901 (harry901)   2017-09-20 05:44:00
都是一樣的狀況 供給100 10優先 60先發出 30再發增加聯考次數跟現在是一樣的情況 供給就是那麼多了
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-09-20 05:46:00
harry大說到重點,因為不可能人人都中特獎,還是有限
作者: rogergon ( Aquila)   2017-09-20 05:48:00
是對讀死書的最有利,不讀書考試難道靠轉鉛筆嗎?
作者: tomy2c5727 (tomy2c5727)   2017-09-20 06:15:00
有點中肯..
作者: losechen (膩愛)   2017-09-20 06:18:00
沒事就想幹人家阿公 你吃得下嗎?
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-09-20 06:33:00
這次噓一樓
作者: DIVIS   2017-09-20 06:33:00
就跟早知道會有漏洞但就只會喊要有信仰一樣阿
作者: didi0909 (didi0909)   2017-09-20 06:47:00
學校都收不滿了 以後人人是國立!都快沒人考了...
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2017-09-20 06:56:00
作者: lawrencezxc (相逢何必曾相識)   2017-09-20 07:00:00
作者: Scorfish (scorfish)   2017-09-20 07:17:00
作者: burger13784   2017-09-20 07:27:00
升學主義科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com