作者:
happinessi (felthappinessandgotit)
2017-09-21 02:03:05哈囉
大家好
既然共享單車那麼垃圾
為何不拿油壓剪破壞卡樁、拔掉定位系統
然後拆卸回收呢？
因為現在到處擺跟垃圾一樣欸
作者:
sammoon (sam)
2016-09-21 02:03:00五樓肛門共享
作者: chara117yun (小野馬) 2016-09-21 02:03:00
蓋冒險蓋
作者: smoondandy 2016-09-21 02:03:00
蓋
作者:
happinessi (felthappinessandgotit)
2017-09-21 02:09:00資源回收算犯罪嗎
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-09-21 02:11:00哪一家有定位？
作者: kenro 2017-09-21 02:13:00
ubike還是好用多了，使用率又高
作者:
ev331 2017-09-21 02:16:00有啊 obike不是嗎那車子看起來超難騎 還是自己買一台爛車都比較爽
作者:
op111925 (胖å)
2017-09-21 02:26:00我也很好奇是哪種人在騎obike
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2017-09-21 02:26:00有問題的是人不是車OBIKE確實品質有限，但短程路真的還是比熱天走路一身汗好誰叫沒車的人，也找不到更便利的交通工具來應付短程移動
作者: a8521abcd (Cage) 2017-09-21 02:35:00
有問題的是整個理念好嗎，除非私有地不然不管停在哪都是在製造外部成本
作者:
rane (Frost)
2017-09-21 03:17:00使用者道德低落，並不代表公司就沒問題。如果它能事先規劃並與地方政府商議好可停與不可停的範圍，在不可停處即無法鎖車歸車，那還會有如今的亂象嗎？與地方政府議定使用範圍及回收辨法，並付出相對應的權利金，而後再上路實施，這樣才是肯承擔社會責任的正派企業，像現在這樣鑽法律漏洞一卡車一卡車地四處亂放車，損壞也不回收處理，一味地破壞環境、製造亂象，將成本轉嫁給社會及全民承擔，這樣怎能不令人厭惡...
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-09-21 06:28:00人家用ubike就不會道德低落，用obike就會，該怪誰？制度不設計好拚命去考驗人性？對obike真是寬厚到不行