「疾管署在愛滋感染原因資料顯示多數來自男男間不安全性行為，但不安全性行為無論在
異性或同性都有，以族群劃分高危險族群並不恰當。」
我來拆解一下這段話給大家參考看看
一.不安全性行為無論在異性或同性都有(合理)
二.疾管署在愛滋感染原因資料顯示多數來自男男間不安全性行為(8成)
資料來源:每年愛滋新增個案約2200到2300例，其中八成是因男男間不安全性行為導致，
剩下兩成包括公用針具、異性間不安全性行為，以及母子垂直感染。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2201561
三.以族群劃分高危險族群並不恰當。(80%≒20%)
恩，並不恰當
https://imgur.com/a/G9bJp
是說啦，我之前看到的數據是每年花在愛滋病的治療費用實在是高得嚇人，不信的話自己
去估狗隨便都有
我隨便找一篇節錄一下
https://kairos.news/80119
「立法院預算中心29日最新出爐的「人類免疫缺乏病毒傳染（愛滋病）之防治預算及執行
績效之探討」報告指出，在全球感染案例逐漸減少趨勢下，台灣卻反常地不斷增加，主因
是男男間不安全性行為防治成效不足。同時，愛滋病年度醫療費用110年恐破60億，且歷
年醫療費用已累計達173.23億元，不僅排擠其他業務外，健保署也無力全額支付。」
老實說自費的話可能不太好嘴(但惡意傳染給別人這點還是可以炮一下)，但現在的問題是
有花到健保，而且越花越多，每次關於男男愛滋的議題出現時都有奇怪的團體出來說什麼
不要歧視，現在絕大部分的人想的哪是歧視，是為什麼問題沒法解決還越花越多錢好嗎，
糾結在文字要不要精確很重要嗎?