作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-09-22 21:34:05我寧願相信他是一時緊張講錯話，而不是認真的。 感覺他開始討好另一個族群，但別忘了，原本林全打下來的這個族群也是很重要的。
我對他的看法會一直保留到投票的那一天。
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2017-09-22 21:35:00應該是覺得那樣講沒差吧
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2017-09-22 21:36:00一般人對文字有時候又不會那麼敏感
作者: MXZR 2017-09-22 21:36:00
別跟我說最大的愛滋來源是肛黑猩猩屁眼
作者:
ccler (我是很萌Saber的)
2017-09-22 21:38:00就統計結果來看有啥疑問嗎？
作者: bighorse0 2017-09-22 21:39:00
選舉閣揆
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-09-22 21:40:00重點在安全的性行為而不是男男女女，這語意很明顯的不同。
林全不就因為討好那些他打下來的族群下台的，然後還沒人感激，只會用選票威脅。
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-09-22 21:43:00如果一定要強調男男而不強調安全的性行為，這當然含有歧視的成份，如果又以沒有不敬為理由，則是把歧視合理化而當成理所當然的事情。這沒有什麼妥協的空間，建議他改回來原來強調安全性行為的重要。
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-09-22 21:51:00可以這樣玩 以後自助餐大概不能用地圖砲了喔? 真的可能嗎?
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-09-22 21:51:00統計出來就是男男比較多 歧視什麼?
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-09-22 21:52:00你可以用父權霸權&異性戀霸權? 別人不能用你不爽的字?自助餐?
數據在那是不能改的好嗎= = 如果數據統計出來就是男男是不能隨便凹說是因為性行為不安全 然後又來神結論
安全性行為的話 異性跟男男是一樣的 這個樣子的話 要統計數據幹嘛= = 重點是他是不能改的 不管政治正不正確
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-09-22 21:53:00我覺得這很簡單啊！ 就是加強安全的性行為而已啊！ 為什麼一定要搞到大家都很不爽？