※ 引述《aynmeow (叫我梅雨就好)》之銘言：
: 其實有沒有這個函 都沒差
: 因為想要辦活動的企業 自然會找各種管道疏通 不是重點
: 重點是內文說的 文化局無權審查海報內容
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201709240250-1.aspx
中國新歌聲實體海報 沒有台北市3字
文化局文創發展科長吳俊銘告訴中央社記者，第一版海報上確實印有「台北市台灣大學田
徑場」字樣，審核過要求廠商拿掉「台北市」3字。現場印製的海報，字樣為「台灣大學
田徑場」。
: 其他也不用猜 文化局更是沒有讓台大做出同意決定的權力
: 頂多是個引薦的管道
: 說真的這樣怪文化局 很不公平阿
: 那就我觀察各地的活動小小感想啦
: 如果只是市政府底下的局 這種單位真的沒啥權力 也沒啥能力左右活動內容der
: 像是前個月我去蜂蜜展
: 那邊就變成法輪功傳教大會XDDD
: 當然也有某某局協辦的印記在舞台上
: 但說真的 活動內容就是這樣他們又能怎樣? 錢又不全是他們出的
: 再說台灣又不是警察國家 審查的權力到處亂給
: 總之總之
: 這件事如果真的是政府的錯
: 那台大 87% 中央13%
: ※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言：
: : 誰要求借場地給中國新歌聲？ 台大、文化局各說各話
: : 自由
: : 〔記者周彥妤／台北報導〕針對中國新歌聲租借台大田徑場作為場地使用，究竟是誰要求
: : 租借，台大說是文化局來函要求協助租借場地；北市文化局則說是廠商幕婕塔自行向台大
: : 申借，文化局並無插手，雙方各說各話，不見交集。
: : 台大主任秘書林達德表示，是文化局來函要求協助租借場地，隨後經過台大校長同意，但
: : 隨後面對現場提問台大並非文化局隸屬單位，何須受理此事，林又稱是體育處自己決定，
: : 並坦誠行政流程草率，確有瑕疵。
: : 林達德說，校方考量安全、秩序等問題，校長於下午3點30分指示以場地借用者身分要求
: : 停止借用；至於租借過程確有行政瑕疵，校方表達歉意；林說，校方勢必會向廠商求償完
: : 全修復田徑場，未來校方也將制定更周延的租借場地辦法，必定以教學優先，也會審慎處
: : 理借用流程。
: : 至於活動海報將校名寫成「台北市台灣大學」，林達德說，學校也憤憤不平，強調校名就
: : 是「國立台灣大學」，不因任何因素改變。
: : 據了解，籌備期間由北市文化局出面協調，租借台大田徑場舉辦活動，台大體育室也在田
: : 徑場旁發放公告，表示為配合台北市政府文化局舉辦活動，田徑場將於9月19日起至9月25
: : 日中午12點止，暫停開放。但此時間卻洽好撞上台大開學期間，導致學生開學第2週便面
: : 臨苦無運動場地的窘境。
: : 不過，文化局文創發展科長吳俊銘受訪卻說，場地是由協辦廠商幕婕塔於8月8日向台大申
: : 借，9日校方同意，文化局9月1日同意協辦；吳說，文化局並未編列預算，亦無任何收益
: : ，角色僅止於「行政協助」，如提供民眾索票管道、居中牽線欲登台演出的表演者，以及
: : 監督廠商配合場地主管機關需求。
: : 針對海報內容的「台北市台灣大學」，文化局主秘劉得堅表示，文化局只是協辦單位，並
: : 無審查海報的權限，也不清楚細節，無法回應。
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2203443