※ 引述《lavieboheme (消失在迴轉的路口)》之銘言：
: 引用統計數據不是問題，重點是你怎麼去詮釋這個數據，
: 粗暴地引用數據會加深歧視，何況統計本身也可能有bias。
: 例如說根據以下醫學報導：
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1016643
: 近5成台灣人因天生基因缺陷，體內缺乏乙醛去氫酶而無法正常代謝酒精，
: 造成這群人喝酒有較高的罹癌和中風風險。
: 但這是否代表政府應該禁止台灣人喝酒？
: 或是沒有基因缺陷的人就可以酗酒？
: 或是有基因缺陷的人一旦罹患肝癌或中風，就應該要取消健保？
全民健保，是福利還是保險?
如果是保險，本來就該以體況為承保依據，遵循保險收支平衡原則
如果是福利
社會福利也有一些原則
比方說有限資源的分配，照護的對象，濟貧，防止濫用等等
現在健保財政困難，每間診所都被砍得哀哀叫
怎麼砍別人你不說話，砍到愛滋相關用藥就被喊歧視?
預算本來就互相排擠的不是嗎?
而且如果健保不保先天疾病，該誰來保?
愛滋病除了垂直傳染可以視同先天疾病，不就是傳染病嗎?
你拿基因缺陷來類比?
:
: 推薦兩篇報導給大家閱讀：
:
: 1. 統計不是給你拿來歧視人用的：
: 傳染HIV的高風險因子是危險性行為(與陌生人無套肛交)，
: 而非性取向，異性戀、雙性戀也可能從事此種危險性行為
: https://www.thenewslens.com/article/55980
:
: 2. 異性戀也會感染與發病，進而成為防治漏洞
: (不做篩檢而無意傳染給性伴侶，或是不服藥控制而造成感染力大增)
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130908/255519/
這兩篇報導也很清楚的說
1.沒帶套危險
2.多重伴侶危險
3.肛交比陰道交危險
跟政府的統計數據顯示出來的結果完全符合啊
所以說
"男男同性戀是愛滋病感染主因"除了修辭外沒什麼問題啊
歧視在哪裡? 都不能提嗎?
: 很多人認為HIV藥物佔掉太多醫療資源，
: 但有沒有想過如果不用藥物去控制帶原者體內的病毒量，
: 反而會造成帶原者感染力大增，造成疫情擴散？
不需要這樣恐嚇大眾
從另一個角度來看，會不會是因為有健保在後面當後盾，這些人才有恃無恐
不戴套又無限開火呢?
更何況，你自己都說了，愛滋沒那麼容易傳染
也就是說不管健保給不給付，感染力增到多強
HIV病毒主要也就是主要在那些不進行安全性行為的人當中傳來傳去
哪來的疫情擴散?
對於嚴守單一性伴侶的我，是不會被你嚇到的
: 羞辱甲甲，並不會讓疾病消失，反而可能加深汙名而提高傳染風險。
: 從防疫實務角度思考一下：台灣大眾該怎麼面對傳染病？
:
我沒辦法代表所有人
但是至少這位我一直很不欣賞的賴先生，這次講的話扯不上指責
就單純把數據反應出來而已
說什麼"台灣大眾該怎麼面對傳染病？"只是顧左右而言他的屁話
誰不知道該防治?
政府每年投入多少資源宣導安全性行為
有個屁用?
這些人自己爽完造成社會問題，還要怪老子不夠關懷他們，要繳稅幫忙擦屁股?
不出來幫他們喊兩嗓，還要一天到晚被扣歧視的大帽子
抱歉我不是聖人
: 指責哪個族群容易得病是沒有意義的，也無益於疾病防治，
: 把甲甲罵到羞愧自殺、或是不敢出櫃做篩檢，問題就解決了嗎？
: 還是羞辱完甲甲後，他們就從此不再有性慾、不會發生性行為？
我說，21世紀了
這個年頭，你跑到路上喊我恨甲甲，恐怕需要比喊我愛甲甲，還需要更大的勇氣
真的要所謂的平權
自己心態要正常化，不要老是覺得自己跟人家不一樣，以為人家討厭你
其實每個人十幾歲的時候都是這種心態啦，我們有時候會說是中二
但是正常人不會中二一輩子
走在路上我看到甲甲，反應就是你不理我我不理你
這才是最正常的，因為我們的關係就是路人
我懶得多看你一眼，你也不要覺得，人家怎麼都一直看你，或是怎麼都不看你
你有性慾你要發洩確實也不關我的事
但是你要漠視你是身在高危險的族群而硬要從事危險性行為
就好像明明年過45的超高齡產婦還硬要再拼一胎
生出來孩子有先天性疾病，也只好承擔一輩子
: 我們可以用感染途徑與HIV幾乎完全一樣的的B、C型肝炎病毒當類比，
: 過去台灣成年人有15~20%是B肝帶原，肝病更長年高居台灣人十大死因的第六名，
: 但明年起可望除名，是怎麼辦到的？根據以下報導：
: 「肝基會20多年前就帶頭作肝病篩檢，獲各縣市重視並爭相效法，使得肝病篩檢成為全民
: 運動，避免B、C肝帶原者走上肝炎、肝硬化、肝癌，也讓國內肝癌與慢性肝病、肝硬化死
: 亡人數逐年下降，十大死因排行榜名次不斷往後延。」
: https://udn.com/news/story/7266/2713212?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-news
: 換言之，是政府投入資源去擴大篩檢預防、加上社會的整體支持，才讓肝病疫情獲得控制。
: 試想一下，如果把仇甲的態度拿來應付B、C型肝肝炎帶原者，可能會有甚麼後果？
: 一旦確診後，就有被罵噁心、吸毒濫交、不道德、活著浪費國家資源，
: 身邊的人對你避而遠之，甚至連親人都可能斷絕關係，形同身敗名裂，
: 請問，你有多少勇氣去面對這個事實？
: 當疾病被社會極度妖魔化，甚至連政府投入資源防疫也要被罵，
: 究竟是提升還是削減了潛在感染者主動篩檢與接受治療的意願？
肝基會是政府組織?
你可以成立愛基會啊，應該會廣受支持啊，搞不好我也捐一點
再說拿肝炎救援根本莫名其妙
你要不要拿民國60年代的電檢制度來取締今天的電視台?
早年衛生環境差，小時候我們還用玻璃針筒，針頭燒一燒就拿來打
又沒有篩檢，所以B肝的感染率才會那麼高
但是大部份感染者很無辜啊，不知者不罪啊
也沒有數據證明不安全性行為引起肝炎大流行
現在都民國幾年了，誰不知道肛交不戴套很危險? 不聽就是不聽啊
我不能阻止你跟誰打砲，我繞著你走也不行?
捐血也早就全面篩檢啦
我是沒聽過誰用捐血去篩檢自己有沒有得肝炎
倒是常聽說有人惡意拿來篩檢愛滋的
為什麼? 又要說被歧視?
因為愛滋病的基調就是性病，自己過不了那關嘛
不然去看門診誰認識你? 誰又管你?
你要不要跟我說說誰被確診愛滋後，就被罵噁心、吸毒濫交、不道德、活著浪費國家資源?
那被罵的人到底有沒有吸毒濫交啊?
有做被罵真的活該
沒做被罵才是冤枉
你像賴清德一樣提出數據，我們來檢討啊
: 當疾病成為檯面下的黑數，它只會繼續傳染給性伴侶或垂直傳染給下一代，
: 最後惡化成肝硬化甚至肝癌，耗費更多醫療資源；
: 換言之，提高防疫意識與篩檢率，用對預防方法（篩檢、疫苗、保險套、投藥），
: 才能真正對抗傳染病。
: 莊苹(臺北市立聯合醫院昆明防治中心公衛護理組主任)說：
: https://goo.gl/KEFjZU
: 「C肝B肝也（和HIV一樣）沒有藥可以治癒啊，C肝感染人數也在上升、一樣是透過性行為
: 傳染。C型肝炎感染者做愛前就會告訴你（他有C肝）嗎？但是我們（的法律）不處理C肝
: …。其實對我們（防疫工作者）來說，那就是另一個病毒的名字而已。」
: ※ 引述《hivgay56 (56)》之銘言：
: : http://tinyurl.com/ycpd483e
: : 男同志造成愛滋？網友湧賴清德臉書「你不是醫生嗎！」
: : 政治中心／綜合報導
: : 行政院長賴清德22日表示，過去由針頭傳遞愛滋的感染率已經大大降低，目前台灣愛滋病
: : 主因是男男同性戀，惹來批評失言。儘管賴清德澄清自己是根據統計數字發言，沒有任何
: : 不敬，仍有不少網友湧進其臉書，狠酸「你不是醫生嗎」、「到底要不要道歉」、「虧你
: : 還是個醫生，換了個位子就換了個腦袋」。
: : 賴清德接見「第27屆醫療奉獻獎得獎人」，在談到奉獻獎得主、前台南縣副縣長顏純左時
: : ，指出顏純左登年針對愛滋主因的毒癮者除了提出替代療法外，另一個就是乾淨針筒，以
: : 美沙酮替代海洛因，因此針頭傳遞愛滋的感染率大大降低，目前台灣愛滋病主因已經是由
: : 男男同性戀引起。
: : 然而，蔡英文政府現正推動同婚法，提及此事是否再掀爭議？賴清德解釋，這是統計數字
: : ，沒有任何不敬，並強調自己對於同婚的態度，「相愛的人本來就有權利生活在一起。」
: : 但網友怒火難消，到賴清德臉書留言，「到底要不要道歉啦？虧你還是個醫生。呸」、「
: : 別在抹黑同性戀了賴院長，.身為醫生的你 身為政治人物的你，這樣恰當嗎？」、「 虧
: : 你還是醫生，真是所謂位子換了腦袋也換了」。
: : 衛福部疾管署則呼籲，愛滋病通報新增統計中，確實有8成來自男男間不安全性行為，但
: : 不安全性行為無論在異性或同性皆會發生，性行為全程戴保險套才能有效預防。
: : 網友 (X) 甲甲(O)
: : 近四年 感染愛滋危險因子統計表 資料來源：疾管署 (僅列當年前三名)105.12.03更新
: : 2015年 2014年 2013年 2012年
: : 男男間性行為 1938例(83.32%)｜ 1906例(85.32%)｜ 1891例(83.78%)｜ 1787例(80.42)
: : 異性間性行為 261例(11.22%)｜ 253例(11.32%)｜ 277例(12.34%)｜ 281例(14.4%)
: : 注射藥癮者 82例(3.5%) ｜ 52例 (2.33%)｜ 48例 (2.14%)｜ 111例(5.64%)
: : 當年總計 2326例(100%) ｜ 2235例(100%) ｜ 2192例(100%) ｜ 2222例(100%)
: : http://imgur.com/0D7PUN3.png
: : http://i.imgur.com/RVrTGlj.jpg
不要說數據合你的意就說數據好棒棒
不合你的意就說有黑數，有偏好
話都你在講
全面取消健保也OK啊
who怕who啊