※ 引述《mean (只有Misaki作畫沒崩)》之銘言：
: apple
: 男幫女友接神秘電話 意外揭發女友的秘密
: 就讀大學的劉男有名交往多年的女友，今年初他幫女友接電話，發現來電者親密叫喚女
友
: 的小名，觸動他敏感神經逼問女友，女友因此說出一個秘密，指出這名打電話騷擾她的
梅
: 姓男子，曾假意與她出遊，卻將帶她到旅館性侵，還比出手指頭說共4次，為證明自己
清
: 白，女大生還對梅男提出強制性交告訴，但檢察官調查後認為僅有女大學生的單一指訴
，
: 且許多地方不符常情、多有予盾，將梅男處分不起訴。
: 另外，劉男得知女友遭糟蹋4次後，怒不可遏，約梅男出來談判並要他簽下切結書，保
證
: 不會再與女友見面，否則要將其劣行告訴學校，梅男認為劉男以言語恐嚇他，讓他心生
畏
: 懼，反控劉男涉犯恐嚇罪，這個部分檢察官也認為罪證不足，處分不起訴。
: 女大生指控，他與梅男僅止於談得來的好朋友，有時2人會結伴出遊或逛街，但去年底
與
: 梅男逛街時，她逛到有點累，梅男就貼心提議去附近旅館休息，由於對方平時都表現的
彬
: 彬有禮，她也沒多想就答應。
: 女大生說，等到2人進到旅館房間後，梅男卻開始不安分的動手騷擾她，她一直說不要
，
: 對方卻違反她的意願硬上得逞。這次事件後，對方食髓知味，以相同手法將她帶往旅館
性
: 侵，總計4次，她一開始被嚇到但又怕男友誤會不敢講，直到男友問她，才敢吐出實情
。
: 梅男到案後並未多做解釋，僅表示：「我尊重她，從來沒有一次是違反她的意願」，對
於
: 2人的關係為何，是否有在交往，梅男隻字未提。
: 檢察官調查後認為，女子事隔多月、在男友發現後才提告，證據又僅止於單一指訴，沒
有
: 其他證據，再者，就女子指控事發期間，2人通聯訊息看不出2人關係有何變化，不像遭
性
: 侵後的女子應有的反應，且女大生的指訴又有多處前後矛盾處，因此認為事證不足，處
分
: 不起訴。（呂志明／台北報導）
: http://goo.gl/k1WJg8
我覺der
這女森 很棒
不惜使用司法力量 也要捍衛真愛
這種優質女森
請男友一定要好好留在身邊
守護她
不要再放出來咬到別人了
呵呵