※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: 這次中國統戰活動中國好聲音在台大被迫停止
: 一堆人跑去抗議說這是統戰的
: 連覺青精神領袖為廷也說這就是統戰
: 一堆人也罵柯p竟然協助中國統戰
: 但這中國新聲音活動也在各地方學校辦過幾十次都沒人抗議阿
: 這次湄洲媽祖巡安台灣活動 由前面文章可得知 也是統戰一部份
: 中國的主辦人也有當過統戰部門的經歷
: 這很明顯比中國新聲音還統戰啊
: 加上宗教力量能達到目的應該比歌聲更大吧
: 那為何覺青這次不發動抗議呢?
: 而且中國跟台灣其實也有各種大大小小的(統戰)交流
: 這幾年好像都很少看到有人抗議
: 所以到底中國統戰台灣的活動到需要什麼地步
: 覺青才會想去抗議 有沒有個標準?
: 有卦否?
認真回，其他個人我不知道，但我所認識的獨派團體其實是有標準的，而且都有事前評估效益，做完也會進行檢討。
大致上要有以下要件：
一、該活動有明顯瑕疵。
二、事前放出宣傳活動時有造成大眾反感。
三、該活動有統派重要人物蒞臨。
四、該活動為中國各媒體足夠數量要來報導之事。
五、活動為中國重視的大場。
所以我可以回應你為何這次抗爭是挑台大場而不是之前的小場。
因為中國好歌聲這次的台大場是近年最大場，也具上述指標。
你若查他們先前的活動，其實只是小型的在各校的禮堂、活動中心辦的活動。
沒有重要官員或是媒體想去報導，去抗議只會讓人覺得唐突，也只會造成反效果。
中國好歌聲台大場就不一樣，其實這是最大場，所以他們全藝人都到，且連新黨主席、中國媒體都來都現場，又有明顯瑕疵，事先擴大的宣傳活動也造成大眾反感，所以符合要件，評估抗議會有效就去了。
至於媽祖活動，昨晚我上節目有講，其實獨派是否要參與該活動早就有評估，但評估後發現雖該活動信徒參與較多，但沒有符合上述要件，活動沒有明顯瑕疵，也不是中國媒體重視的，又也不是大場，所以去抗議中國也看不見，也無法凸顯問題。
大概是這樣。
作者: CHENXOX 2017-09-28 09:10:00
專業喔cc
作者: coollfd (Qoo..) 2017-09-28 09:10:00
覺青:禮堂地板會壓壞
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-09-28 09:10:00人家是社會運動老手了 一堆鍵盤柯粉真的很好笑
作者: metal521 2017-09-28 09:12:00
覺青:老二會被壓壞
地點是台大也很重要 私人廟宇跟國立大學 後者比較能牽扯相關政治人物
分明媽祖的大萬倍 但老伯都輸的 8+9覺青才不敢動
作者: AwokeN 2017-09-28 09:16:00
先射箭再畫靶
呃，其實大場指的不是看人數，而是中國刻意要營造的大場，其實媽祖活動人多但主要是信徒啦 。且也無明顯瑕疵，還有其他要件也都不符，這些要是重點呀。另外台大場是真的都符合，不然他們不會還生個平行時空的報導出來，因為中國媒體都到了，沒報很尷尬。
主辦單位［中華媽祖文化交流協會］，會長張克輝曾任福建省統戰部長
作者:
CPer (CPer)
2017-09-28 09:20:00瑕疵主要也是台大自己 何況媽祖也是大場有更多重量人物而且別說惹 中國和台灣人辦的活動要找瑕疵 絕對滿天下啦
作者:
CPer (CPer)
2017-09-28 09:22:00就算統戰抗議還要看大小 也是一絕阿 原因不都統戰你就放過?
作者:
CPer (CPer)
2017-09-28 09:25:00而且你真有心要鬧 哪管大小場都照樣能鬧大 卻只挑柯p鬧?
作者:
CPer (CPer)
2017-09-28 09:26:00台大頂多舞台大 說大場也不會比媽祖大場 表演人沒認識幾個最主要統戰就統戰 抗議就是要都抗議 其他條件才根本多的
呃，除了台中大甲現在各地廟主委本土化的比較多啦。還有一點，我發現你搞錯了，抗議統戰不是大小統戰都去，大小都去那中國就辦一堆小場就好抗議團體不就累死XD，一直都是需要事前評估有問題才去啦。還有那個曾任統戰的職位，跟好聲音是上海現任台辦來差太多了啦。上海的現任才是大的多的官員。
作者:
CPer (CPer)
2017-09-28 10:01:00大小統戰不都去 也要公開罵 今天罵柯p支持中國統戰活動為何當初不罵其他縣市首長支持統戰活動呢?一開始都不講這是統戰 人家不都當成歌唱交流?當然慢慢辦大統戰活動自助餐喔 若沒前面小活動的根 哪來後面大活動