如果依照孫文的五權憲法
行政文官應該是用考試的選拔出來，而不是用民選的
考核與政績升任都應該有一套公允的標準，不應該完全靠民意
人民的武器是"創制"與"複決"。這才是民主。
但在台灣，完全拷貝歐美式民主，又參雜儒家的"明君"的思維，
希望有一個明君來統治，但卻忽略歐美民主人民自己才是應該負責的人
也就是自己選的要自己承擔，還有理性討論思辯最後才是投票。
來看看全球走歐美民主的國家應該也有快百個，真的富強的人民幸福快樂的有幾個?
這才是應該思考的。
※ 引述《Warnerting (天下一大五郎)》之銘言：
: 學者談民主 陸更適合賢能政治
: 旺報 特派員陳君碩／北京報導
: 「政治不民主」常是西方國家批評中國的罩門，不過來自加拿大的山東大學政治學與公共
: 管理學院院長貝淡寧近日指出，推選政治領導人的方式取決於國家規模、政治文化和歷史
: ，「賢能政治」比民主政治更適合中國，大陸絕對承受不起套用台灣式選舉民主所產生的
: 不良後果。
: 貝淡寧近日在北京的一場演講中表示，他從小認知選舉民主產生的政府才具有合法性，然
: 而在中國14年後，他體認到，民主選舉制並非衡量政治進步的唯一標準，因為許多選民素
: 質並不高，缺乏關於社會政治經濟等基本問題的理解和政治判斷力，大部分選民都是站在
: 自己的立場投票，產生的領導人僅代表投票人利益，卻不對後人或其他國家負責，難免會
: 產生政策上的短視。
: 須考量政治體規模
: 《旺報》詢問貝淡寧，何以民主在同為華人社會的台灣行得通，在大陸卻行不通？貝淡寧
: 表示，兩者政治背景完全不同，台灣整體而言比大陸相對繁榮發達，貧富差距、環境惡化
: 等問題，不像大陸那麼嚴峻，即便台灣政治陷入癱瘓惡鬥，也不是世界末日；但這樣的後
: 果對大陸將是一場災難，甚至可說是世界末日。
: 「國家的規模大小是舉足輕重的考量」，貝淡寧強調，小的政治實體能承受起民粹主義和
: 狹隘的自我沉溺，但中國是政治大國，其政策影響著現在和未來數以十億計的中國人生活
: ，以及其他國家的人，因此大陸絕對承受不起台灣式的選舉民主帶來的不良後果。
: 不解蔡去中化做法
: 對於蔡英文政府的去中國化做法，他也感到不解。貝淡寧表示，他反對台獨，台灣對大陸
: 可以有意見表達，但是政治和歷史文化應該分開看待。
: 貝淡寧在演講中還指出，制度選擇和國家的歷史文化有關，中國的政治理想與西方大為不
: 同，《禮記》講「天下為公，選賢與能」，這樣的儒家政治理想影響到今天的中國政治改
: 革，也得到民間廣泛認同，民眾仍以「賢能政治」的標準來判定領導的好壞，底線是不能
: 腐敗。近40來，中國領導人就一直在推行「賢能政治」。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170930000657-260301