你們都把人性想的太完美、太理想了
可能是你們還年輕吧
年紀大一點，社會上的形形色色看多一點以後
理想都被磨滅了，覺得很厭倦、很幻滅
情願還不如在家裡自我放逐的人多得是
要不然你們去職場採訪一下
如果沒有經濟壓力馬上就願意退休的人有多少？
沒有80%也有50%
這些政策根本不是為了創造更美好的社會
而是為了安撫工作被搶走的魯蛇階級
避免找不到工作的魯蛇太多而產生社會動盪
現在台灣奴工充沛，自願當免洗人力的人那麼多
離社會動盪的階段遠得很
根本不用考慮實施這種跟社會價值觀偏差巨大的政策
要等台灣要從奴工心態解放出來，還久得很呢
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: ※ 引述《smallchocho (smallchocho)》之銘言：
: : 先說原Po講得結論是對的，
: : 但我想從一個更簡單的角度切入，
: : 當機器跟AI能夠用更低成本取代50%以上人的工作時，
: : 你覺得這50%人會怎樣？
: : 1.因為比不上機器，所以薪水變比機器的成本價還低。
: : 2.完全得不到工作，活活餓死。
: : 3.轉行去做人才能做的事。
: : 我想現代資本論者會傾向覺得3才是應該且公平的結果。
: : 但歷史已經一再證明了，人類的生產仰賴
: 你的歷史跟我的歷史好像不一樣？
: 以17世紀工業革命開始來看，機械大量取代人力，而當時世界人口數約8億
: 到18世紀，工業技術更發達，人口數量更增加到超過10億
: : 自動話工具的程度只會增加不會減少，
: : 也就是這邊減少了工作，
: : 不代表在某個地方的工作會增加，
: : 總量是一直在減少中
: : 所以最終結果會是往1、2傾斜，
: : 但是，你覺得這50%人會甘心餓死？
: 照你這樣說的話，當年大概有50%的人都要餓死或起來革命了
: 但結果並不是，而是產生了都市化、大量的工人、科學家等
: 當然也有反對的聲浪，於是18世紀也出現共產主義。
: : 還是忍無可忍後開始革命？
: : 想想人性吧，人都是自私的，
: : 正義其實是大多數人的私心所述說的，
: : 當大多數人活不下去時，就會產生新的正義。
: 應該不是新的正義，是新的行業
: 農人被機器取代=>轉職成工廠工人
: 工人被自動化取代=>轉職成服務業、金融業
: 如果AI即將取代一批人，也代表著即將產生一批新的、大量的行業出現
: 人就是這樣，永遠會找到出路。