首先要定義所謂的難度 一般而言 難度可以分為 廣度與深度
當廣度與深度疊加之後 那就是真正所謂的高難度了
(程式設計/控制等相關復合科學不算)
就目前理科而言 電學碰到的相關廣度涉獵(主要科目)有
基本電學 電子學 電磁學 電動力學 電機概論(電動機械) 光學 半導體概論
如果要深入探討可以約合併為經典力學
而力學碰到相關廣度涉及的(主要科目)有
靜力學 動力學 材料力學(以上三者為工科系三大力學 約合併為物理之古典力學)
電動力學 熱力學 流體力學 彈性(連體力學) 波動力學 破壞力學 化工動力學
分子動力學
還有一些其他什麼挖溝可以套上力學的 儘管來 都有人研究就是了
(很多課程都是以"力學"為名)
由上面可知 力學的廣度遠大於電學 這沒什麼好爭議的
畢竟近代物理之發展原始於牛頓的那顆蘋果 開啟了古典力學的基礎
發展至今也都三四百年了 如果就這樣 力學的廣度還沒足夠制衡於物理系統
那應該要問人類對於牛頓當初的蘋果是否是美麗的錯誤了
電學的廣度沒有力學廣 因為"電"(富蘭克林17中世紀)這個概念
是在"力"(牛頓16中世紀)詮釋之後約一百年才稍有定義與記載
因此人類對於"電"與"力"的基礎概念從一開始就差了一百年的歷史
也因此力學的發展定義了幾乎所有的物理系統 這也是為什麼現今物理基礎
定義了力的基礎物理量之後 對於能量的概念就可以有明確的規範了
比如1J=4.18cal 1N=1kg/m*s^2
如果說力是基本物理量 當前的各位是毋庸置疑的
除非可以解釋1e電子如何具體轉換為力的單位
因為這樣的歷史緣故 當前的人熟以"力"為基礎 而開始拓展物理系統的發展
所以造就上述的廣/深議題 這點是有道理的
若當初是電的概念先被發展以至於力的概念後發展
我想現今世界對於力電之間的描述會稍有不同 但是基本的物理是不會改變的
如果說要比較 因為上述 力學的發展廣度是>>>電學
而電學的深度>>>>力學 這點是很專業的 在此只表示個人感想
電磁學的數學 真的很機掰 超機掰就是了>"""<
近年來諾貝爾物理獎什麼的 幾乎都是相輔相成
沒有力學基礎 無法瞭解力與能量的本質
沒有電學基礎 無法料解電與能量的本質
但這一切 都需要龐大高深的的數學 力與電之間的爭議
往往透過數學的方式去融合 或者挑起更深一層的討論
就以重力波而言 重力波是力？ 是電？ 就現代人的觀點而言
它是力 因為我們的教育告訴大家重力(引力,gravatation)是一種吸引力
但若於基礎粒子學而言 他又可以說是電磁力
而這兩者連接的正是數學
以上 幫文組QQ 請幫推也幫指正