其實在台灣所謂的"憲法"真相是…
自由廣場》台灣人修中國憲法？
2017-10-06 06:00
雲程
蔡英文在黨慶呼籲啟動憲政改革，台灣的確需要更大幅度的憲政改革。
弔詭的是，啟動憲政改革要靠政黨的私心對衝，而非學者的理論評比。
縱使明瞭這部憲法大缺失，也喊得震天響，其實執政與在野雙方都老大不願意啟動憲改。
理由很簡單，政治人物不是吃素長大：執政者正享受著有權無責的執政優勢，豈會甘心放
棄；
在野者限於實力不足，改以高喊憲改騙選票。雙方取得權力之後立場互換，都是半斤
八兩。
程序上，憲改要「立法委員…四分之三出席，出席委員四分之三決議，公告半年後，
經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數」障礙很高。
最好的機會有兩次：
一是真實的，二○○八年藍營佔立院四分之三席次，具有修憲實力，
馬已經證明其天下為私；
二是理論的，執政者自願削權留名青史。這次，小英可要拿出手段來。
這部憲法已死，先死在中共提出臨時憲法〈中國人民政治協商會議共同綱領〉，後亡於中
國人民五度行使制憲權的事實上。
中共既主動作廢中華民國憲法，對我們憲改即無權指三道四。
但這部中國憲法如何可能規範台灣人？
台灣人直到一九五二年依據〈台北和約〉，才被視為中華民國國民。
所謂一九四六年的制憲，當時（一九四七至一九五二年間的日本國民）
台灣人既無中國籍身分、無權參與制憲，也事實上從未行使過表決權。
無權制訂，豈有權修憲？
台灣人修中國憲法，難不成是靠「你丟我撿」？
只有一種解釋能說明「你丟我撿」：
蔣介石軍事佔領台澎，卻苦無一部〈台澎基本法〉。
已死憲法的集權特性正好派上用場。
在此，中華民國憲法是否已被撤銷毫不重要，
它以〈基本法〉的身分在台澎獲得重生，
成為舊金山和約體制下的佔領區基礎法律。
自一九四九年十月起，所謂中華民國憲法僅能被視為〈基本法〉。
台灣從一九七九年啟動自治程序，
並於一九九六年政府全面直選完成，修訂這部〈基本法〉的權威，
從軍事總督一人轉為台澎領土與人民，已無需受制外部權力。
現在，只看政治人物如何善用其私心，讓自己留名青史而已。
（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1141185