作者:
nagisaK (na)
2017-10-07 04:24:56都沒人發現這段根本自相矛盾嗎
對此，中國時報晚間8時左右發出聲明表示，「就周玉蔻女士近日陸續於電視節目及臉書
等平台，對於本集團本公司及所屬同仁毫無依據之惡意攻詰及誣蔑，已涉及公然侮辱、譭
謗及名譽權侵害等不法行為而嚴重損害集團、本公司及所屬同仁之名譽及相關法益」。
中時表示，「中時電子報對於周女士前揭不當行徑謹此鄭重聲明將求償新台幣5千萬元之
賠償並將保留民刑事相關法律追訴之權利而絕不寬貸 」。
翻譯就是
求償五千萬
然後我還沒有要告你喔
沒有告人然後求償五千萬
沒有告
沒有告
沒有告
然後說要求償五千萬??
你沒告人到底要怎麼求償?
黑人問號??
你不告怎麼法院認證啊?
※ 引述《jassie (小楓)》之銘言：
: ※ 引述《MaInDog5566 (馬in狗)》之銘言：
: : 中時贏了就代表當國台辦的宣傳工具是一種毀謗
: : 周玉蔻贏了 就認證中時是國台辦的宣傳工具
: : 哪一種比較好啊
: : 大家覺得呢
: 還有另外一種可能的結果啊!
: 搞不好最後周玉蔻贏是因為
: "法院認定中時雖然是國台辦宣傳工具，
: 但中國，國台辦，宣傳工具，傳聲筒等言詞都不具貶義"
: 所以認定周玉蔻"沒有污辱旺中"。
: 我個人是比較期待這個結論。
作者: chunyo0229 (甲濕丁必勃) 2017-10-07 04:31:00
我也想跟銀行求償五億賠償 雖然我不知道銀行幹了什麼
作者: monitor (摩尼特) 2017-10-07 05:00:00
沒告就求償算是在勒索吧
哈哈哈 突破盲腸了求償而不提告這是哪國的民事訴訟法規定的XD
作者:
teras (Tera)
2017-10-07 05:15:00✈✂☠還是文正屌，都說人民日報台灣版XDDD☂☁☎
作者: sportman (再見了～大公.大政.北政) 2017-10-07 05:24:00
中時可能知道告不贏 這種應屬新聞評論自由
作者: undream 2017-10-07 07:04:00
告了到時候被查到金流會很慘
作者:
Drkate (Drkate)
2017-10-07 07:09:00將求償是什麼呀？這算恐嚇取財嗎？蔻寇姐害怕可以吉回去嗎？