[新聞] 防衛新聞稱 陸軍棄買M1坦克改升級M60A3

作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2017-10-09 14:44:19
防衛新聞稱 陸軍棄買M1坦克改升級M60A3
2017年10月08日 17:31 江飛宇


國軍的400輛M60A3坦克是美國陸戰隊在海灣戰後的退役品,服役至今已超過20年。(圖/軍
聞社)
防衛新聞(Defense News)報導,國防部的坦克現代化方案從收購美國M1A1艾布蘭坦克
(Abrams),轉向升級現有的M60A3巴頓坦克。據稱國防部已經編列657萬美元給中山科學院
,來升級現有450架M60A3巴頓坦克。
報導稱,國軍的M60升級案從2018年進行評估,預計將原大月的105公釐M68型主炮更換為
120公釐,還要升級彈道計算電腦、砲塔旋轉系統和其他設備。中華民國陸軍提供兩台
M60A3給中科院,作為升級原型,預計在2019年完成測試和評估,在 2020年啟動全面升級
計劃。
除了M60A3 TTS之外,陸軍還有戰發中心在1990年代開發的CM-11(M48H)勇虎坦克,總數也
有400輛;CM-11以 M60A3的底盤上,安裝M48坦克的炮塔,使用105公釐主炮,射控則具有
M1艾布蘭坦克的水準。
據報導,國防部規畫的坦克升級案,是以M60A3為優先,CM-11排在後,原因是前者的砲塔
更大,所以升級空間比較大,或許在M60A3升級完畢後,也會接著升級CM-11。
國際上有不少廠商可以升級M60A3,包括美國雷神公司或以色列IMI系統公司都有提供選項
,不過過中華民國會希望當地國防工業能夠更多地參與,以拉抬國內產業。
陸軍要升級M60A3,除了火力至少要升級到120公釐口徑主炮以外,還必須考量是否要安裝
自動給彈設備,以及楔型炮塔與新式護甲,除了被動防禦要提升以外,或許該考量引進坦
克主動防禦系統(APS),才能有效對抗各式反裝甲武器。
防衛新聞也提到大陸的國際壓力是中華民國很難得到軍備的主因,報導稱,台灣在嘗試取
得先進大型軍用設備非常困難,因為中國大陸經常用經濟和外交手段,阻止國際對台軍售
的機會,許多國際軍品供應商,都會擔心對台軍售將招致中國大陸的憤怒。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171008002301-260417
升級成嬰靈戰車 設計者墮天特
作者: peter080808 (peter)   2017-10-09 14:45:00
M60A3車體都40年了XDDDDDDDDDD
作者: bronco5229 (野馬)   2017-10-09 14:45:00
戰車開出來
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2017-10-09 14:45:00
又在浪費錢
作者: Grothendieck (A. Grothendieck)   2017-10-09 14:46:00
還好我退了 哈哈
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2017-10-09 14:46:00
台灣靠愛就能抵擋一切了 買這有屁用
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-10-09 14:46:00
支持國防。全民加稅!
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-10-09 14:46:00
台灣根本不需要履帶戰車吧
作者: Luciferspear   2017-10-09 14:46:00
台灣不是叫做波斯灣戰爭嗎.....
作者: bndan (seed)   2017-10-09 14:47:00
升級自動給彈可以讓4人減成3人 不錯阿 XD
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-10-09 14:47:00
鄉民真是鄉民XDDD
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2017-10-09 14:48:00
以下開放嬰靈戰車的推文www
作者: lslayer   2017-10-09 14:48:00
看來距離全保麗龍戰車出世不遠了 挑戰國軍戰車妥善率
作者: foregather (foregather)   2017-10-09 14:49:00
這錢花下去是跑到哪些公司啊?應該跟原廠無關了吧?
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2017-10-09 14:49:00
自動給彈?不是很可靠的感覺
作者: azuel (Observer)   2017-10-09 14:49:00
老美又要驚了個呆,你們不但會拆二戰的槍,還會開二戰坦克
作者: qaz630210 (皓)   2017-10-09 14:50:00
就是薄皮戰車再戰30年的意思
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2017-10-09 14:52:00
M60A3是二戰坦克?美軍當時有這個早就打爆虎王式了直接把武裝黨衛隊打趴
作者: losewind (錯的時間對的人)   2017-10-09 14:55:00
台灣買坦克作用很小吧
作者: deatheo (逆十字)   2017-10-09 14:55:00
正確講應該是越戰時期的吧
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-10-09 14:57:00
薄皮坦克
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-10-09 14:57:00
台灣的主力應該擺在飛彈了 不過戰車傳統霸氣很難割捨棄買M1改升級M60A3已經是個折衷辦法
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-10-09 14:59:00
國造才能讓大家帳戶大進帳,美國軍購沒油水
作者: anker8160 (咖啡癮)   2017-10-09 14:59:00
古董再升級還是敵不過現代坦克啊 囧
作者: attis   2017-10-09 15:01:00
M60A3是冷戰時的坦克 買柴油版M1A2比較好吧?
作者: bndan (seed)   2017-10-09 15:01:00
應該是美國軍購油水集中 國造則是油水分散 這樣才對XD
作者: attis   2017-10-09 15:02:00
陸軍是不打算數位化喔
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2017-10-09 15:04:00
數位化?看看陸軍的無線電通信機的狀況就知道
作者: n5955095 (三葉蟲)   2017-10-09 15:04:00
美軍二戰有m60德國不用玩了還能順便碾過蘇聯
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2017-10-09 15:13:00
輕型戰車入比重型戰車較適合台灣。
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-10-09 15:14:00
你有想過夜戰能力嗎
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-10-09 15:17:00
那為什麼新加坡有豹二 他們應該也不需要吧
作者: capitalofz   2017-10-09 15:21:00
新加坡的豹二是拿來all in馬來亞的 開戰就奔襲碾過去
作者: a7788783 (貓仔賢)   2017-10-09 15:21:00
陸軍沒人權
作者: capitalofz   2017-10-09 15:22:00
不讓馬來亞有任何組織攻擊新加坡的機會
作者: sd810305   2017-10-09 15:22:00
這台坦克沒記錯的話,算是失敗品...設計的太高太大,武
作者: capitalofz   2017-10-09 15:23:00
那是主動攻擊用 不是被動防衛用
作者: sd810305   2017-10-09 15:23:00
裝直升機在天空遠遠的就可以看見目標
作者: bomda (蹦大)   2017-10-09 15:27:00
笑死 真的一堆智障 慘
作者: tomlee1130 (毛毛)   2017-10-09 15:28:00
買M1幹嘛台灣地形超級破碎XDDD
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2017-10-09 15:42:00
正確的選擇現在單兵反裝甲武器半徑都達到兩公里了, 開戰車跟開棺材車根本是一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com