安安
持槍不合法
壞人->還是有槍
好人->沒槍
火拼->好人輸慘
持槍合法
壞人->有槍
好人->有槍
火拼->勢均力敵
開放持槍合法
亂開槍一樣有法律制裁
而且大家預設對方有槍
也就不敢亂砸車亂挑釁了
為什麼不開放持槍合法呢？
有八卦咪？
作者: Reisuty (ABCDE) 2016-10-09 17:41:00
誰沒事帶槍出門啊
作者: joejoe21 (Blue) 2016-10-09 17:41:00
喔
作者:
vin850411 (BlackBear)
2016-10-09 17:41:00想想美國
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2016-10-09 17:41:00
台中人隨便車上都是幾把.45 何必多此一舉?
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2017-10-09 17:42:00你可以當壞人阿
作者: Reisuty (ABCDE) 2017-10-09 17:42:00
台灣不禁止買刀，怎麼 鄭捷亂砍時 ，沒人拿刀回擊啊
作者:
tim0219 (廢文小魯)
2017-10-09 17:42:00擁槍派的是不是都低能兒？
作者:
hoin (森森)
2017-10-09 17:43:00政府不是已經開放台中試辦?
作者: tonyparkerx (ahnfhsjka) 2017-10-09 17:44:00
合法槍更亂吧...
作者:
TJCombo (老頭)
2017-10-09 17:45:00你這樣警察要把槍賣給誰？
作者:
elibra01 (飛行荷蘭人)
2017-10-09 17:45:00支持
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-10-09 17:45:00北七逆，那樣會變成十把衝鋒槍對上你的左輪ok
作者: alladult (alladult) 2017-10-09 17:45:00
台灣大部分時間不是殖民就是戒嚴,如果開放持槍,你猜會怎樣?
作者:
yzelly (ˋ(′～‵")ˊ)
2017-10-09 17:46:00這樣垃圾官員會很怕上街
政府會怕？我看是老百姓先怕吧。美國那麼多孤狼喋血案例，死的都是普通老百姓。
作者: alladult (alladult) 2017-10-09 17:50:00
火槍普及後,台灣幾乎都是被壓制,就是奴隸跟黑奴差不多,給台灣人持槍,日本跟國民黨會很不方便殺台灣人,好台灣人