作者:
McCain (長髮馬尾控)
2017-10-10 02:16:22部分文章恕刪
以台灣人目前的心態來看"好男不當兵"的現象應該是滿明顯的
之前還有徵兵制 可以透過義務役來找到素質好的兵源
且也可以讓國軍和外界有交流
但未來呢 如果真的是全募兵制 未來還願意去當"士兵"者
會是甚麼樣的人呢?這點難道不另人擔心嗎
軍官和士官或許還好一點 但志願役士兵有多少人願意當?
且未來全募兵後 整個國軍的體系可能就會和外界越來越隔絕
變成一個封閉的系統
當然 以個人自私的立場 會希望全募兵制順利推行
因為這樣我的兩個兒子就可以不用當兵
只要服四個月的軍訓役就好
不過我猜想 可能等到未來"全募兵"制度實施後 就會開始有人說四個月太少
要加長到六個月或八個月之類的
而志願役士兵 說不定會因為招募不順 人員不足
到最後全部改成"士官"起跳 這樣看能不能比較徵的到人
至少那些所謂的海空軍專業兵種 很可能要從士官這個等級開始
※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: 因為會問這個問題的人 不是搞不清楚台灣海島防禦性質 就又是對岸網評系統帶風向的
: 我都把這個問題跟 "中共打台灣撐多久" "台灣這麼強為什麼不獨立制憲"
: 號稱對岸網評五毛帶風向三神器 明擺的事實可以拉機這麼久~
: 有人再問就在貼一次啊 有啥麻煩的 :
: 我完全認為 台灣目前的減員策略方向是對的 為何? 知道為何台灣應該要改掉徵兵制嗎?
: 台灣之所以不同南韓以色列需要搞到全民皆兵 是因為台灣是海島而沒有陸地相接
: 看看二戰太平洋戰役 日本投降難道是陸軍不夠? 他投降時至少還有四百萬陸軍耶
: 那些太平洋戰役島嶼爭奪戰最後日本失敗 是因為喪失制海制空權 還是陸軍不夠人填島?
: 明擺著的事實 島嶼爭奪戰 最最重要的 就是制海制空權
: 攻方沒有制海制空權 根本沒辦法在補給充足的清況下登陸掃蕩敵軍 守方沒有制海制空權
: 不是被跳島餓死 就是只能堡壘地道死守 期望給敵軍最大傷害 簡單說陸軍死守
: 只能增加攻守傷亡 卻不能阻止對方佔領 而且連遲滯敵人佔領都辦不到 請問中國對台灣
: 是有多距離離島可以給台灣增加縱深防守? 能打金門馬祖澎湖為何不直打台灣??
: 以動員兵陸軍死守增加攻方傷亡的守軍策略 對台灣來說不只不合時宜
: 連拖延時間都辦不到 根本是目標錯誤
: 中國真的願意對台動武 目標就是要快速登陸拿下台灣本島 他在乎過中國人命嗎?
: 還會在乎陸軍堡壘地道式的死傷嗎? 靠陸軍消耗戰磨掉中國侵台意志根本不切實際
: 他們可說是現代國家中算是最不在意本國人命的 還是台灣有台灣二島可以退守
: 以大量傷亡逼中共談和?? 這種情況下 根本可以說是台灣失去制海制空權
: 被敵軍登陸就算輸的地步 期待登陸後增加解放軍傷亡一點意義也沒有
: 這種情況下 台灣真正需要的是反艦導彈 相對應艦船跟反登陸直升機裝備 陸軍不求多
: 只求反登陸跟反斬首的菁英部屬 其他動員兵只要在灘頭填戰線反登陸就好了
: 上面就些評估可不是我胡謅的 看看歷來美國最希望我們買那些裝備不就知道了?
: 他可是最希望我們有能力守衛台灣的國家 軍購項目最多的都是飛機 軍艦 飛彈 雷達
: 因此我們過去那種大量徵兵結果陸軍占多數的反攻大陸時代編制根本就方向錯誤
: 不僅白白浪費人力物力 還排擠海空關鍵軍種的預算 當過陸軍的都知道
: 教範還停留在國共內戰時期 這種訓練編制 把役期延長兩三年也沒用
: 台灣缺的 是對的動員兵編制 是對的訓練跟戰略方向的陸軍 二戰經驗就知道了
: 英美澳防德軍日軍登陸空降 大量動員平民動員兵訓練反登陸反空降 也不用到半年
: 台灣平民只要接受這種短期訓練就好 根本不用到徵兵一年 其他資源經費去加強海空軍
: 海空軍高級兵種跟裝備 徵兵動員制的很難訓練