※ 引述《AAAD ()》之銘言：
: 剛剛強者我朋友表示
: 租屋限女不是對男性的歧視，而是對女性的歧視
: 因為這樣是把女性視為弱者而集中保護和管理，是一種自我隔離
: 有沒有租屋限女，其實是歧視女性而非歧視男性的八卦？
不是。
我跟你說，房東其實不是要保護女性，而是他們要自我保護。
如果無法理解的話，可以看看以下這些新聞。
一、2013年07月28日
房客殺房東 畏罪自焚亡 https://goo.gl/apTs7E
75歲老翁殺死82歲男房東後自焚，他和房東是認識多年的好友。
二、2013年12月14日
為5千元 房客掐死女房東 https://goo.gl/dzTqio
28歲失業男掐死66歲女房東
三、2014年5月16日
屏東七旬男房客殺死女房東 畏罪尋短獲救 https://goo.gl/LuLVtJ
75歲老翁為1500元房租，殺死57歲女房東
四、2014年12月03日
港生殺房東 床墊裹屍 https://goo.gl/4YUUTL
22歲被退學的男大生殺死70歲男房東
五、2017年06月10日 (案發時間是2016年)
為8千元狠殺房東母女 小籠包老闆有悔判無期 https://goo.gl/wn3uN6
49歲男老闆一次殺死房東母女兩人(分別為64歲、84歲)
六、2017年08月03日
休學男大生變裝刺死女房東 要求精神鑑定遭聲押 https://goo.gl/ryfaop
23歲休學男大生，看房時殺死53歲女房東
從2013年~2017年，短短不到5年的時間內，
台灣竟然發生過至少六起房東兇殺案，平均一年超過一件。
犯案者年齡分布很廣，其中有三個是二十多歲，一個是四十多歲，還有兩個是七十多歲。
犯案者的共通點在於，他們都是男性。
那有沒有女房客殺房東的新聞呢?
有，2005年有一個案例。https://goo.gl/S6hHnH
除此之外我沒看過其他的，若有看過的人可以在推文補充。
最近幾年，女房客鬧上社會新聞版面，
通常是自殺、毀損房屋設備、造成房屋嚴重髒亂之類的。
再誇張一點，頂多是把房子拿來接客賣淫，或是吸毒開趴。
這些和殺房東的案件比起來，根本不算什麼不是嗎?
房客自殺，只要等風頭過了之後，把房間重新打理好，照樣可以租給不知情的人。
房屋髒亂或是屋內設備被毀損，只要請人來打掃和維修就好。
這些案例對房東造成的損失，不過是財物上的損失罷了。
能夠用錢解決的問題其實都很簡單。
而若是不幸遇到有殺意的房客，房東的生命可是用錢換不回來的。
所以我認為房東租屋限女挺合理的。
租給女房客大多只是造成房東的財物損失，
但租給男房客，不僅有可能造成財物損失，還有可能威脅到房東的人身安全。
雖說女房客也可能威脅到房東人身安全，但是機率遠比男房客低。
除此之外，男房客性侵或性騷其他房客的新聞，也是很常見。
男房客自殺、拖欠房租，或吸毒開趴的新聞，其實都不比女房客的少。
怎麼看都是租給男房客的潛在風險比較大。
如果我是房東，我也會考慮限女。