為什麼要舉肯亞來強化行動支付發展落後的合理性阿？
有個活生生的已開發國家例子能舉例不是很好嗎：瑞典
更深層意義應該是"無紙鈔"化吧, 行動支付只是無紙鈔化的一種手段罷了
瑞典除了觀光客, 幾乎已經全面無紙鈔化了,
在瑞典拿現金到銀行是很奇怪的一件事情, 根本沒人在用現金交易, 除了觀光客
一般民眾拿現金到銀行存錢可是要申告的, 在台灣存錢還被問錢哪來的
銀行行員大概會被投訴
無紙鈔化有什麼好處？當然有阿, 可不只不用拿現金方便性問題而已
犯罪：搶銀行, 銀行也沒有多少現鈔, 搶了也沒用
毒品等犯罪交易, 總不會非法交易還刷卡或行動支付吧
綁票, 贖金用刷卡或行動支付這種犯罪手段也滿高端的
稅收：所有攤販都用行動支付或刷卡, 只能付現的根本沒人去買, 當全面
普及後所有交易都上線, 根本無法逃漏稅, 政府稅收增加
試想台灣這麼廣大的攤販族群若全面都能課稅, 能為財政增加多少財源
且公司薪水, 任何收入, 任何消費均上線, 課稅一毛都逃不了, 逃漏稅
的行為將會大幅下降
行動支付為什麼能迅速普及的原因在於小額消費銀行不願意做, 沒賺頭,
第三方支付因應而生, 本質還是刷卡, 但以第三方付款達到雙贏, 消費者得利,
且普及性最高的就是攤販和超商, 行動支付最能夠施力的點, 銀行不願意做的地方
支付寶和微信支付就是這樣崛起的
而台灣無紙鈔化進度緩慢, 普及率最高的電子票証悠遊卡通用性還是太低,
日本歐美雖然行動支付沒有大陸強, 但超商麥當勞速食店等地方刷卡已經刷好幾年了,
台灣連超商刷卡才剛要開放, 還不是全面, 麥當勞也還在檢討刷卡, 進度實在太慢
且日本的電子票証就算好幾家, 但同一台機器可刷全部卡, 台灣一種卡一套系統....
建置難度差太多了
而且市井小民攤販夜市大多還是現金交易為主, 要達到無紙鈔化還有很長一段路
最近興起的行動支付戰是個很好的施力點, 讓日常消費徹底無紙鈔化,
以往攤販要建置刷卡甚至悠遊卡系統幾乎不可能, 但現在的街口支付只要列印
一張QR CODE掛在攤販旁邊即可收款, 雖說速度還有待提昇, 但已經比以往建置
難易度好太多了
台灣目前超商已全面行動支付化, 街口 linepay 歐付寶等....
饒和寧夏師大都已經能用行動支付, 期待未來發展, 讓以往課不到稅的攤販
乖乖繳稅
以上です