※ 引述《access (office)》之銘言：
: 幾個朋友從對岸回來幾乎都是台灣很落後
: 的確台灣部分是真的滿落後的
: 但細問原因卻是說台灣行動支付太落後所以台灣很落後？
: 想想這什麼鬼標準？
: 台灣假鈔沒這麼泛濫
: 提款機一堆提款方便
: 自然沒有急迫性的行動支付需求
: 有沒有行動支付落後等於台灣落後的八卦？
看了許多討論的推文和回文
其實有一個重點沒受到足夠的關注
這個重點就是政府控制
行動支付在自由國家是人民的選擇
願意犧牲一些個人的消費隱私
政府不會用消費軌跡來控制人民
而且民意代表也會幫忙維護民權
要發表言論批評政府
要集會示威都沒問題
但是在對岸
政府控制一切
包括大企業
首富王建林全家上飛機還不是被攔下來
再有錢還是要對官員跪拜
所以這些搞行動支付的企業
當政府跟他們要某些人的消費軌跡的話
他們敢不給嗎
維權律師敢發表什麼
就去查你的行動消費軌跡
甚至凍結你的消費權利
這樣異議份子就被控制了
當人民在網路上批評政府的時候
政府就公然打壓
這樣一來
人民完全沒有反抗的餘地
台灣可以有學運民運
對岸已經幾十年沒再出現了
網路發達以後沒有給民運更多機會
透過實名制和行動支付
網路反而成為扼殺民運的工具
以前共產黨對付異議份子
是把你流放國外
現在對付異議份子
是把你關到死
死了還不准土葬
怕人民聚集悼念
乾脆把屍體燒掉撒灰到海裡
看看習近平怎麼處理劉曉波
以後還會有異議份子嗎？
若有異議份子
能起什麼作用嗎？
人民起來要求政府改進的機會都沒有了
你的行動支付和各種方便就是用人民是主人的權利換來的
你是人民
但不是國家的主人
這種交換
對人民而言是大虧特虧
有什麼好高興的？
結論就是
行動支付在自由國家是種方便
在對岸就是禁錮自由靈魂的集體農場
這個觀點很重要
同意的請幫忙高調