ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
顧立雄報到~金融幫曾士費三大委員氣pupu
顧主委 請先整頓公股銀行被金融幫退休官員壟斷問題
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/financeGangs/?fref=ts
ＦＢ內容：
近日內閣人事異動，當中最大亮點，當屬原黨產會主委顧立雄，轉任金管會主委。由於近
年來金融圈弊案連連，由人格、能力皆足堪信賴，並且於金融圈無人際關係包袱的顧立雄
擔當金融改革重任，或許是一步妙棋。
而顧主委對媒體表示上任後，將加強監督產金分離與過度家族化問題。他表示現在金融業
資本適足率和逾放比都很健全，但出現「一些像永豐金的問題」，就是跟家族化有關，因
「產金」無法明確分離，而出現關係人交易。
儘管永豐金問題確實與家族化有關，然而將問題皆歸咎於過度家族化，卻是有失客觀。試
問如中國信託、國泰世華、新光、台新這些實屬家族經營的民營銀行，問題有如永豐金這
般嚴重嗎？先不問其他民營銀行是否同意配合政府，即便民營銀行真的做到去家族化，問
題便不會再發生嗎？
更何況，近年來金融圈弊案、缺失連連，公股銀行無論次數及潛在損失金額皆勝於民營銀
行。永豐金弊案再大，有比兆豐被罰款的金額多嗎？若要解決民營銀行家族化問題，怎不
先解決旋轉門條款如同虛設，公股銀行被金融幫退休官員壟斷的問題？難道民營銀行被家
族壟斷，有比公股銀行遭官員朋黨盤踞來得嚴重嗎？
論嚴重性，公股銀行一連串弊案、疏失所造成的損失，更勝永豐金這些民營銀行，光是兆
豐案的裁罰金額就令人望其項背，還有近日揭發的獵雷艦詐貸案，踩雷的多數是公股銀行
，何況還有去年所揭露在中國被倒帳的索力鞋業和福斯特聯貸案，可見整頓公股銀行遠比
改善民營銀行治理來的迫切。
論容易度，整頓公股銀行人事，遠比要求民營銀行配合政府做到去家族化來得容易許多，
最起碼公股銀行是由政府治理，政府可以掌控人事任命。
論正當性，公股銀行歸政府治理，即便績效、營利在先天上無法與民營銀行相比，但至少
安全上，保守的公股銀行也該比民營銀行來得謹慎，結果屢屢傳出被詐貸，或是聯貸案踩
雷，次數比民營銀行來得多，潛在損失金額也比民營銀行來得大，這豈是公股銀行該有的
表現？
尤其除兆豐案因案情重大，導致金管會主委丁克華及當時甫上任的兆豐董座徐光曦下台外
安全上，保守的公股銀行也該比民營銀行來得謹慎，結果屢屢傳出被詐貸，或是聯貸案踩
雷，次數比民營銀行來得多，潛在損失金額也比民營銀行來得大，這豈是公股銀行該有的
表現？
尤其除兆豐案因案情重大，導致金管會主委丁克華及當時甫上任的兆豐董座徐光曦下台外
，諸如一銀盜領案、光洋科假帳案、獵雷艦詐貸案，其銀行董座、總座無人引咎下台。而
這些銀行高層既不下台，也未改善公司治理，仍舊弊案頻傳，卻依然穩坐高位，明顯於理
不合。
總結上述三點，可見公股銀行與民營銀行相比，更是優先該被改革的對象，然而顧主委尚
未上任就認為要先處理產金分離跟去家族化，無疑是捨近求遠，捨本逐末。
心得:
金管會新主委顧立雄報到
不知顧立雄是否敢動金融幫曾銘宗的人
例如:現任銀行局長邱淑貞與他老公期交所董座劉連煜