希拉蕊是耶魯大學畢業的，GPA高到拿到全校獨有的幾個名額獎學金
按常理講，她其實不太可能是笨蛋。但她感覺有點像哈利波特裡面的妙麗那樣，非常固執
以一個正常的常春藤名校拿獎學金的優秀畢業生來說，通常對自己的知識和判斷很自信
但過頭了，自信就變成了近乎偏執的頑固，聽不進不同的意見
比爾‧柯林頓是對的(以下簡稱柯林頓)
希拉蕊出這本書不是不可以，但內容應該注入更多正面、向上的元素
不應該叫做何以致敗，反而應該叫一些正向的書名，比如2016大選給我們的啟示
這樣人民的感受會好很多，也才能彰顯一個總統候選人的格局與高度
柯林頓眼光看得很準，而且對選民的敏感度感覺比希拉蕊高很多，
我印象很深刻，柯林頓是真的在選前一年，就開始敦促希拉蕊勤跑藍領階級和工業區
包括鐵鏽帶、五大湖區等民主黨傳統票倉，包括賓州、密西根州、威斯康辛州
要希拉蕊多聽聽中下階層的聲音，多聽聽工人和工會的聲音
柯林頓認為，共和黨不會真心為窮人考慮，減稅措施總是劫貧濟富
事後看來，柯林頓說的話每一條都應驗
如果希拉蕊聽他的話，少花點時間在大都市自由派大本營，多花點時間親近藍領工人
多跑跑蕭條的工業區和鄉村
她可能真的會贏，因為實際上工會、黑人與自由派都是民主黨的傳統支持者
只要充分的調整政見，迎合工人的訴求，還真的可能增加支持率
而從事後的賓州、密西根州、威州得票只差一點點來看(例如1%)，是真的有機會翻盤
講不好聽，如果換成是柯林頓自己下來再選一次，還真的可能會贏
再從事後來看，川普推動的減稅方案還真的就是圖利富人，
窮人受益不大，但有錢人應繳的稅額是大幅度減少，分級和級距也被簡化
話講得再多不如事實看得明白(事實勝於雄辯的白話版)
川普的屁股的確還是比較偏向有錢人這邊，而非窮人
總而言之，這篇主要想表達，柯林頓雖然是前總統，但他的政治智慧是真的還很高
畢竟薑是老的辣 年紀雖然大了，但政治智慧反而更加深不可測了