1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
人夫疑妻出牆怒提告 法官勸他「轉念離去」
3.完整新聞內文:
新竹一名陳姓女子2011年結婚，育有一名女兒，卻因玩網路遊戲而結識一名許姓男子，陳
女的傅姓丈夫質疑她多次到許男住處發生性行為，與妻離婚後提告向許男求償100萬元。
台北地院認為許男持有陳女裸露照，又與陳女有鹹濕對話記錄，判他應賠12萬元，並在判
決中勸諭傅男：「當往者已矣，轉念離去，不再與過往糾結，才是最後的溫柔。」
判決指出，傅男指控，他與陳女的婚姻原本尚稱和諧，但陳女後來沉迷網路遊戲，某天他
更在給女兒玩的平板電腦中，赫見陳女與許男的親密合照，他進一步去翻查陳女臉書私訊
，發現她與許男大談性事的對話記錄，並質疑陳女在2016年7月至9月間，多次特地從新竹
跑到台北許男住處，與許男發生性關係。傅男忍無可忍，除與陳女離婚外，並對許男提告
求償100萬元。
許男辯稱與陳女結識於網路遊戲，在遊戲的情侶系統中扮演情侶，所以彼此聊天時出現誇
張露骨的言語，只是為求消遣的虛擬性愛，此外，陳女自稱與傅男婚姻本有破綻，兩人是
奉子成婚，感情基礎薄弱，傅男婚後長期冷淡對待陳女，雙方早已形同陌路，因此傅、陳
的婚姻並不是因為他的介入才破裂。
法官審酌，關於傅男指控陳女到許男家發生性關係部分，除對話記錄外，沒有更進一步的
事證，不過從臉書對話記錄可見，陳女確曾主動傳送一張僅著內衣的自拍照給許男，兩人
間更有互訴愛意、討論性交經驗的露骨對話，可見許男侵害傅男配偶身分權屬實。
法官認定，傅男主張自己「身為高級知識份子，所任職公司上司、同事均有出席婚宴」，
因為妻子出牆一事蒙受巨大精神痛苦，說法勘認可採，許男應負賠償責任，但傅男求償
100萬元金額過高，最後認定許男應賠12萬元，還可上訴。
在此判決的最後，法官還特別寫了一段話勸諭傅男：「人世間聚散離合，須臾萬千，當往
者已矣，轉念離去，不再與過往糾結，才是最後的溫柔。」（李奕緯／台北報導）勸他
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171012/1221134/
5.備註: