「干戈」用來比喻戰爭
這是姐對今夜發生的事，有了些反思
難道怕被肉搜就不能戰了嗎？
八卦板老實說來，本來就是一個戰場
戰場上
任何ID只要有發文紀錄，就代表一個思想者
不可能有人在現實生活中的一舉一動，完全無法跟他的ID連結起來
既然如此，何必怕被肉搜？
難道害怕真實的我不等於虛擬中的我嗎？
還是害怕虛擬的我被發現真實的樣貌？難道這樣就不是「我」了嗎？
為何「自我」要害怕「自我」？
這個害怕背後，其實還滿有哲學意味的
幾年前我也被黨工帶風向犧牲過、被公幹過
這幾年來我一直在思考的問題，不是害怕被肉搜的問題
畢竟百密一疏，何況我也不是聖人的心善和真誠（寧可說我喜歡策略性地欺敵和故意引爆
炸彈）
這讓我反思更多「惡」的問題
原來，政治哲學中談那麼多「惡」的起源或本質
都不如來八卦板，從微戰場中品味一番
我不是要來談高深哲學的
而是把視角拉回到日常道德關係
八卦板無所不戰
但什麼時候才會戰爭結束？永遠不會
高知識份子最會說的幹話就是：「用知識折服人」
（但最後還不是發明核武）
浪漫主義的人會說：「愛能包容一切」
（但這只是空話）
八卦板有個言說技術一直在演化，很有趣
就是「反諷」或是像這本書裡談的「挖苦」、「玩世不恭」的理性思維
https://i.imgur.com/oVeF6bo.jpg
難道反串就沒有理性嗎？
當然有
就跟幽默也從來不是簡單開個玩笑話
雖然戰爭永遠不會結束，但是會變形
一旦變形，之前所建構的論述系統就會失效，甚至反撲
論述性本來就需要知識來建構，不論內容有多少成份是虛假
但是能勝任論述的方式，不是零和擊垮對方
而是在自我說出論述的下一步，以更嚴格的心態檢視自我，
而非在勝過對方的時候，不斷再攻擊對方下去
就像我上一張圖裡所蘊含的意味
永遠有第三方旁觀者，幽默地看著畫裡的兩敗俱傷
打戰不是你死我活，而是讓對方永遠感到挫折
這挫折有很多方式
雖然勝利的基礎一定是真理堆積起來的
可是拿著知識批判他人，永遠不代表已經獲勝
除了冰冷的理性，還有道德情感。
然而仇恨是絕對無法有任何基礎的；
也沒有道德標準，是為仇恨背書的。
仇恨永遠都在，尤其是透過虛擬作為掩護；
但反串、反諷、挖苦的幽默感，卻是仇恨永遠無法打敗的對象
因為反諷的背後，是嘲笑一整個現實；
相反，仇恨的背後，是害怕想像中的自我。
真讀哲學的好處就在這，我這個人是戰不起來的。
姐姐跟大家說聲晚安
啾～～