這議題討論過很多次，你可以選擇發洩情緒，
或者上WIKI之類的，花時間認識國民年金法。
※ 引述《godiegroup (力挺詹皇+豪神)》之銘言：
: 不知道是哪個天才想出這個政策
: 根本是懲罰失業者的失業懲罰金，
: 通常沒有勞保的，不是退休就是失業者，或是學生
: 叫沒正職工作的人，每個月交錢
: 這個根本不合理
: 如果有人申請大法官解釋的話，滿有可能是違憲
概念上，「國民年金法」是一套社會保險制度
對象是25~65歲之間，沒有在軍公教勞農保等社會保險外的人。
從某個面向切入，假如你堅決反對「國民年金」，
概念上跟反對不幫勞工保險的資方一樣。
之前在八卦版討論，有些鄉民會提到：
想幫助弱勢是很好，但沒必要付錢吧? 直接用稅金支應就好。
這是目前台灣在社會福利政策上的走向：
想要福利? 請繳納一定費用。
(注意，是「一定」，好比國民保險期間政府會幫你出40%的金額的概念)
想要社會福利政策又不想多繳稅? 基本上是空集合。
要嘛跟歐陸各國一樣，超過1/3的高額稅率，
或者像目前台灣執行的方式，要有相對應的社會保險，就要負擔部分金額。
「要有相對應的社會保險，就要負擔部分金額。」
收了這些錢，然後呢???
目前所有年金概念的東西裡，勞退基金是最棒的(??)
政府這時候很像民營的保險公司，他幫你把這筆錢拿去"投資"
( "投資"兩字就可以戰更大串的文章了 )
而不是傻傻的存下來，N年後拿來支付你的退休金(年金)，
以勞退基金為例，前五年的平均年報酬率有3%以上。
(勞退基金最低保障定存兩倍利率，約1%多，這句又是後話了)
假如您是已經出社會有工作的青年，有接觸過投資理財，
下面的話就不多提了；
簡單說就是錢滾錢的概念，滾大本金，然後等你退休再把錢付給你。
而不是許多鄉民一些錯誤的理解，這邊就不贅述。
好了，扯遠了。
討論為什麼要付國民年金(國民保險)之前，
或許我們該討論「社會保險的存在意義」，台灣社會真的需要嘛??
( 為什麼要有勞/軍/公教/農/漁保??????? )
我想這個問題90%以上有能力上八卦版讀到這邊的人都能回答跟闡述，
小弟我就不獻醜了。
: 就算要交國民年金，應該是要叫目前有正職工作的人交才對
: 還有沒交錢的人不用罰，要罰他的配偶，也是個奇妙的政策
為什麼要罰配偶? 跟國民年金的起源有關。
因為沒有那些社會保險，最大的受眾就是家庭主婦阿!!!
基本上，國民年金跟前陣子被改革的軍公教年金很不一樣，
有些剛被改革完的，對政府失去信心，再也不相信各種年金；
有些則是厭惡台灣政治，堅決反對政府；
或許也有些是認為台灣不可能存在到他退休、甚至百年後(??)；
以上這些只能尊重各位的想法。
至於其他願意閱讀到這邊鄉民，
小弟只是無聊研究各種年金的路人甲，
目前台灣年金政策的確是有許多缺點、甚至不足的地方，
但千萬別一竿子推翻所有的既有政策，
花一點時間試著閱讀、理解，會發現其實有很多人是努力在替台灣著想的，
只是表現出來的、執行的人作的很差勁 XDDDDDD