1.媒體來源: 蘋果日報
2.完整新聞標題:【獨家】保時捷911出租遭盜賣 倒楣的竟是他
3.完整新聞內文: 2017年10月16日00:00
北市一名陳姓男子去年領出所有積蓄，花636萬買下一輛保時捷911GT3，
隨即轉交超跑租賃業者出租補貼銀行貸款，不料上了賊船，
一名蔡姓男子租車開到高雄後，謊稱酒駕被扣車，騙得陳男身分證影本，
竟將跑車以490萬賤價轉賣另名王姓車商，事後落跑被通緝。
陳男不甘買超跑11天就遭盜賣，怒告車商要求返還車輛。
高雄地院認定車商雖是善意第三人，但原車主仍有權請求返還贓物，
因此判王姓車商應將保時捷還給陳男。
陳男得知判決結果，鬆了一口氣，直說：「感謝法官。」
他表示自己用200萬積蓄，外加貸款400多萬買下這輛保時捷911GT3，
算算貸款月繳7萬，但放租1天就可拿3萬5，才會跟租賃業者合作賺租金，
「如果車子拿不回來，對辛苦打拼的年輕人打擊實在太大了！」
敗訴的王姓車商則對判決非常不滿，
「我們也是受害者，做這行17年第一次遇到這種事，這樣判很不合理，一定會再上訴！」
陳男提告指出，去年12月30日他向台灣保時捷購車過戶後，
將跑車交給季姓租賃業者放租，
沒幾天季男表示已將車子租給一名蔡姓男子到高雄參展，
蔡男說需要行照證明不是贓車，他便將行照寄給蔡男。
過了3天，季男打電話給陳男，說蔡男開他的跑車酒駕遭警方盤查，
車子被扣押在派出所，需要車主的身分證才能把車領回來，他當下非常緊張，
就去超商影印身分證，用手機翻拍後LINE給蔡男，還註明
「本證件僅限去警察局領車使用」，
不料，幾天後陳男就接到貸款銀行電話，稱車子已被過戶。
陳男指出，
事後經檢警調查才知蔡男拿著他的身份證影本、行照及偽造的汽車商業同業公會證明書，
到監理站將車子過戶到蔡男名下，當天下午隨即向王姓車商兜售跑車，並以490萬成交。
陳男主張，這輛保時捷在同一天內過戶2次，且距離原始車主買車時間僅11天，
成交價竟然只要490萬元，遠低於市場行情，蔡男急欲脫手顯有蹊蹺，
極可能是遺失或盜贓物，王男具專業車商背景，怎可能沒有察覺？
顯然是明知卻故意漠視，不能主張善意取得。
王姓車商則喊冤說，去年曾向蔡男買一輛藍寶堅尼，這次蔡男來兜售保時捷時，
宣稱他有另一輛藍寶堅尼被抵押在台中，需要錢贖車，
而這輛保時捷是朋友撞壞他的麥拉倫跑車後賠給他的，才願意便宜賣出，
說詞並無不合理處。
王姓車商還反咬陳男出借車輛，
竟然連車子的相關資料(指身分證影本及行照)一併交付，才是不符常理，
「如果他沒有交出資料，蔡男要怎麼辦過戶？」
但法院認為，依《民法》第949條規定，
「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，
原占有人自喪失占有之時起2年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物」。
王姓車商雖是善意受讓取得車輛所有權，但該車是蔡男未經陳男同意而擅自變賣，
陳男依法可在2年內請求返還車輛，因此判陳男勝訴。
仍可上訴。
（王吟芳/高雄報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171016/1222671/
5.備註: 勝文表示