過去地方政府很喜歡建天橋，說是為了保障學童過馬路的安全
近幾年發現使用率過低，而且妨礙市容和交通，大多都拆除了
保障行人行走的安全，最直接的方式應該是多設置人行道才是吧?
現階段很少的道路旁有設置人行道，除了公園以外...
你說台灣有騎樓阿? 騎樓多的是停滿的車或攤商，根本不適合人行走
而且騎樓也不是每條道路都有，而且很多小街小巷是沒有的
日本政府在行人安全方面就做得很完善，再小的街道也是有的
https://tinyurl.com/y7m4t6et
我完全不曉得台灣政府到底為何不正視人行道的重要
反而取而代之的是，天橋
難道天橋跟人行道比較起來，天橋的實質、實用性遠比人行道好?
而且，近年拆掉這麼多的天橋，還有充分理由能保障行人安全嗎?

小學天橋很重要吧 保護開車的人

人一輩子都至少要過橋一次

地下道比較重要

開車真的很沒保障@@

天橋好 在上面偷看女生視野好

兩個功用不一樣吧?人行道很重要就是了

天橋真的使用率超低

開車沒保障在哪？

都很重要 天橋爬樓梯可以減肥

天橋比較安全，不用擔心哪個車子轉彎不禮讓行人，可以比較安心走路，也不用等紅綠燈

人行道比較好 天橋都蠻髒亂的

廢話 當然是天橋 蓋一個不知道可以收多少回扣

台灣人行道只會塞滿機車

人行道，實用性高點。天橋幾乎沒看過有人在使用。