如題
我們都能理解那個年代書寫系統不便
「寫作」本身非常的耗費功夫
所以有這樣簡潔的表意方式
但問題是 簡略到這個地步 殘存的有效資訊量根本所剩無幾
有人說用現代哲學分類來看儒家 大概就是特別偏重倫理學的一個學門
且不僅如此 還非常的偏執
且看本句列出四個政治身份位階 以及四種對應的行為 問題是這他媽都一樣啊
就跟那些最惹人厭的英英字典一樣
Information (n.)
Something to inform
之類的
問題是人家是字典 你四書卻是千年多的科舉指定考科 格調未免也太低
怎樣才是君？才是臣？才是父子？
幹 顏回那麼聰明 難道沒有問過嗎？不可能吧！
本魯大膽推論 顏回就是因為上課問這個問題
孔子其實也有解釋（一個政治哲學家怎麼可能忍住不回答？搞不好還開了一學期專題課討論這個）
可是負責當紀錄的同學根本沒有那個手速（「老師...我只有石頭和竹子...」）
當下記的就少了 日後傳了幾代再傳弟子 不免就散佚更多
然後可能冒出某個天才說 「說那麼多幹麻，seafood的意思就是，君要有君的樣子、（下略）」
然後 就變成歷史 然後又變成科舉考科 然後變成中國文化基本教材？？？
不覺得氣pupu嗎 o" _ 'o
有沒有這句話的八卦？