作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2017-10-16 06:54:14※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 孔子的學問是不是非常淵博，非常棒
: 但是他的一生除了在魯國，其實幾乎未受其他國的君主重用
: 他的學問拿來治國真的有用嗎
: 還是有用，但成效太慢，不如法家治國?
: 我發現他有一個問題，就是對國君的要求太高
: 不合就決定離開
: 問題是要道德跟孔子這傢伙一樣高太難了
: 他整套學問用來要求自己道德很好，拿來治國好像不切實際
: 大家說對不對!!!
1.儒家做的工作比較是君王控制局勢後幫忙穩定社會秩序用的
而控制局勢的方式可能法家還以較有用
2.儒家在工業化之後沒什麼用
工業化和資本主義後，儒家那種封建思想不適合
因為儒家既沒有公領域私領域區分，也沒有自由和平等的討論
在制度上也沒辦法發展出一套可以制衡權力的方式
3.儒家沒有超越性
沒辦法像西方文化一次又一次的超越
好比說中古世紀到文藝復興的；以神為本改為以人為本
好比說文藝復興到啟蒙運動的；以理性認識世界，和相信人有自由的可能
好比說啟蒙運動以後發展的工業化；自然科學和資本主義的發展
二戰後的反思
儒家沒這些東西，有的只有穩固社會秩序而且在封閉的社會中一再的輪迴
(那些朝代怎麼換還是一樣的社會結構和生產方式)
4.最致命的是，儒家沒有知識論
沒有知識論就不用說發展出科學，也就沒有科學方法論以及反省科學的知識體系出現
然後整套儒家的存有論在現代就被當作櫥窗展示品一樣被觀賞把玩