※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 因為這些對社會有貢獻的人自然有人崇拜，而真正令人仇恨的是透過資本錢滾錢的人，佔
: 領華爾街運動仇恨的不就是那些金融大鱷，他們整出來次級房貸製造了2008年的金融海嘯
: ，而他們自己確賺的金盆滿缽。這是資本家的智慧、冒險與勇氣嗎？這不是社會的蠹蟲是
: 什麼？
你說的華爾街之前是因為違法亂搞，信用評等作假
因為金融業甚至整個資本主義有個很重要的基本
那就是信任
你為什麼願意用新台幣? 美元? 日圓? 這都是因為信任它背後代表的國家
整個金融業如果沒有信任，那整個交易成本就會非常非常大，最後崩潰
在這邊要定義一下何謂資本主義? 自由經濟?
其實資本主義 = 自由經濟 + 現代金融制度
自由經濟是英國發明的，也就是亞當斯密的國富論
現代金融制度主要荷蘭發明的，也就是槓桿化
你也可以只有自由經濟制度，不要有金融業阿
那整個社會發展就會慢很多，但還是比共產主義強
說穿了整個金融業在做的事就是把1塊錢當作5塊錢在用
那你會說衍生性金融商品呢? 他是為了穩定避險存在的
至於那些拿錢進去賭的人其實就是提供流動性
坦白說這些都是必要之惡拉
共產主義最大的問題就是他的生產力實在是太太太低了
自由經濟+金融制度 => 生產量10000000
自由經濟 => 生產量 1000
共產主義 => 生產量 10
兩個國家同樣人口同樣資源
資本主義國家生產量就是共產主義的1000000倍
搞得資本主義的後10%窮人到共產國家都變成前5%的巨富
共產主義的平均BMI是13~16，1天真的吃不到1餐
資本主義窮人BMI都>30
你起碼生產量要夠多再來談分配阿
不過馬克思不是完全沒影響力
現代退休制度，年金，保險還是受到馬克斯影響
現在也沒有國家是100%的自由經濟或100%的共產
多半是70~80%自由經濟+20~30%的共產經濟
像如果你是100%的自由經濟，那台積電要去中國設廠，政府是不能管的
但全世界大公司要到國外設廠，都會受到政府控制
最後還是要回到共產主義
共產主義，生產量沒有辦法增加，共產主義都是空談
就是空談