被害人可以準備再議了
本件是屬於傷害致死罪
最高法院104年台上字3223號判決意旨
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力
者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低
者，得減輕其刑。刑法第十九條第一、二項固定有明文。惟上揭規定，於因故意或過失自
行招致者，不適用之，同條第三項規定甚明。此即學理上所稱之原因自由行為，係指行為
人在精神、心智正常，具備完全責任能力時，本即有犯罪故意，並為利用以之犯罪，故意
使自己陷入精神障礙或心智缺陷狀態，而於辨識行為違法之能力與依辨識而行為之自我控
制能力欠缺或顯著降低，已不具備完全責任能力之際，實行該犯罪行為；或已有犯罪故意
後，偶因過失陷入精神障礙或心智缺陷狀態時，果為該犯罪；甚或無犯罪故意，但對客觀
上應注意並能注意或可能預見之犯罪，主觀上卻疏未注意或確信其不發生，嗣因可歸責於
己之事由，自陷於精神障礙或心智缺陷狀態之際，發生該犯罪行為者，俱屬之。故原因自
由行為之行為人，在具有完全刑事責任能力之原因行為時，既對構成犯罪之事實，具有故
意或能預見其發生，即有不自陷於精神障礙、心智缺陷狀態及不為犯罪之期待可能性，竟
仍基於犯罪之故意，或對能預見之犯罪事實，於可歸責於行為人之原因，自陷於精神障礙
或心智缺陷狀態，致發生犯罪行為者，自應與精神、心智正常狀態下之犯罪行為同其處罰
，而不能依同條前二項規定減輕或免除其刑事責任。
https://goo.gl/oxUDjn
爛醉打死酒友一度判無罪 因這理由重刑定讞
https://goo.gl/x78wn9
臺灣高等法院高雄分院104年上更(二)字32號刑事判決