其實這個事件也有一個很值得討論的問題
"一個程式語言背後有公司支撐就是好事？？"
程式語言的採用也一直是各家廠商的角力戰
當你主導的程式語言成為該領域開發的主流後，也就代表你掌握的這領域的話語權
反之當你使用了其他公司所主導的程式語言後，某種程度上也就等於被那家公司吃死死
然而你取得主導權後，又會遇到一些情況，如果我要靠這個來獲得滿意的營利
像google被甲骨文鬧那麼慘，反而讓他們決定要替換成新的語言。你會因此失去
在這領域的長久穩定獲利。但是幾近免費的授權使用又會讓人覺得CP不高...
回到一開始所提到的 "對於一個程式語言而言 背後有公司支撐就是好事嗎？？"
我想見仁見智 像是C#或是Object C這種有特定陣營支持的語言 通常很難推廣到其他陣營所
掌握的領域跟平台
反而是C++跟C這種程式語言 因為沒有大公司支持的包袱 比較容易讓各大陣營認可
以上是小弟我的一點拙見

快點告訴我哪種語言可以摸到C罩杯的 Q_Q

難得理性的回文 謝謝你

回樓上 英文

對 C C++背後都一大堆公司支撐

Java的framework跟開源非比尋常的強大，還有ibm也是挺java的，目前是還看不到他有衰退的跡象

NVIDIA都出來同意了

摸透C語言 還是摸不到C罩杯