作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:07:58自由
台、巴拉圭經濟協定 中文版將加註台灣
2017-10-17
〔記者呂伊萱／台北報導〕我國與友邦巴拉圭於七月正式簽署「台巴（拉圭）經濟合作協定」，相關條文昨在立法院外交、經濟聯席會審查通過。民進黨立委蕭美琴指出，該協定中對於我國國名的稱呼不一致，中文版本為「中華民國」，西語版本則為「中華民國（台灣）」，質疑是「去台灣化」。
立院聯席會通過 外交部：遵照辦理
聯席會最後通過臨時提案，要求外交部及相關部會對外簽署條約或洽簽協定時，針對中外文本的國名標題，凡加註台灣名稱時，需採取一致性處理。外交部對此表示遵照辦理，並將在「台巴（拉圭）經濟合作協定」的中文文本國名部分加註「（台灣）」。
我國友邦巴拉圭總統卡提斯七月訪台時，在兩國元首見證下，正式簽署「台巴（拉圭）經濟合作協定」。此協定被視為經貿一大進展，由於巴拉圭為「南方共同市場」創始會員國，未來台灣將可透過此協定，做為攻略三億人口「南方共同市場」的灘頭堡。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1144083
新聞的意思應該是指中華民國→中華民國(台灣)
完全回歸台治理當局的角色嗎？
作者:
knives 2017-10-17 07:21:00高潮了
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2017-10-17 07:22:00金援協定不知花多少錢?
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:25:00嘿，老兄，是中華民國→中華民國(台灣)，那來的高潮？
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:35:00從中華民國→中華民國(台灣)算是回到TRA的架構底下耶
TRA架構下就不會有中華民國了真的懂TRA嗎中巴外交不受TRA管控
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:37:00我比你還懂，meatbear
因為直接是盟邦 所以中華民國可以直接掛上看不出來ㄟ不然說一下為何TRA是中美斷交後立法 不是二戰結束就立法照你對TRA那種幻想法 應該早在二戰結束就能立法了不是？
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:41:00老兄，你沒看新聞內文裡寫的巴拉圭版本都是寫中華民國(台灣)嗎？
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:43:00我的媽呀，TRA是舊金山和約的延伸耶，你是不知道這個還問我懂不懂TRA?
如果照TRA 中華民國四字根本不會出現延伸到中美斷交才立法 ？
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:44:00一個正常的國家不會是寫中華民國(台灣)的
說起來是中華民國就夠 以前也一直如此 就現在某黨立委自己強加意識形態 跟TRA扯不上邊
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:46:00你自己去研究TRA是怎麼演變哦，作業自己做^^
去問巴拉圭 中華民國是不是正常國家 肯定說是 不然怎麼建交TRA就中美斷交才立法 這一事實你總要面對如果美國能直接跟ROC有正常外交 就根本不會有TRA所以TRA是因應中美斷交 不是啥舊金山合約喔不要在整天只研究獨派學者的幻想了
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 07:53:00蔣介石總統於1949年遷來福爾摩沙寶島台灣by巴拉圭總統
作者: Anvec (鄉民) 2017-10-17 08:00:00
就是不承認你 又必須跟你往來 才有TRA
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:01:00中美斷交為何要談判咧？都已經斷交了不是？
作者: Anvec (鄉民) 2017-10-17 08:01:00
也就是說 當國外用台灣稱呼我們 或加註 其實是降格
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:04:00"Taiwan’s legal status under U.S. law"這文件這段要如何解釋啊？
斷交外本來就一堆還要談判處理的後續 美國也不想完全斷清因為斷交還要建立關係 當然要有一個符合美國法律的legalstatus
作者:
ferb (ferb)
2017-10-17 08:07:00這裡taiwan 不就是你說的美國不敢要回去的地方
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:07:00可是談判的中華民國官員一臉如喪考妣耶
今天要是ROC遷到海南島還是雲南 你覺得還會有TRA？
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:08:00中國鄉民閃邊去
作者:
ferb (ferb)
2017-10-17 08:08:00民族自覺也沒用啦，你有大國想要的利益才有用啦
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:10:00台灣還是會有類似安全保障的條約的，因為台灣是美國打敗日本拿到的老蔣就是一直把美國當工具人用最後才變成美國的傀儡的
作者:
ferb (ferb)
2017-10-17 08:14:00我也不知道斷交有啥好開心的，要問獨派大老
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:15:00但是萌軍頭是美國呦
所以美國要的是跟ROC的關係就算是頭 那也不是等於美國啊其實這件事民政府有在美國打過官司了美國政府根本不甩
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:18:00你還是去看國史館的史料吧，中華民國可不是你想像中的如此重要
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:19:00美國法院沒在處理主權問題的，拿也拿錯證據
美國想維持的是跟台灣的關係 1979年以前才是跟中華民國的關係
是因為美國跟中共建交 不得不放棄跟ROC的正規外交關係若無跟中共建交 自然會繼續跟ROC邦交 TRA則不會立法歷史上美國確實也有捨棄ROC的考量 但最終仍只能選擇ROC
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:33:00就連當時最支持中華民國的時候，連文件都寫中華民國及台灣，而不是直接寫中華民國耶你要不要先看完我貼的美國跟國史館的資料再下定論啊？
文件中也一堆北京ㄟ定論就是TRA在中美斷交後產生的
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:40:00你只認的北京這字哦？我的媽呀
是你要說用臺灣不直接用ROC的啊連分析個可能性都能幻想那麼多了
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:44:00我講的是中華民國→中華民國(台灣)=台當局，符合TRA的架構
裡面分析都是ROC可能採取的手段 重點還是在ROC那是幻想太多 ROC跟巴拉圭的邦交跟TRA扯不上任何關係
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:47:00你到底有沒有真的看完文件的內文？還是要我拿中文的給你看？
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:48:00巴拉圭一開始就知道跟他們建交的是蔣政權而不是中華民國
A嘞OC氽eclaration of independence in the near term i就說ROC採取（臺灣）獨立不太可能
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:50:00巴拉圭原本就是寫中華民國(台灣)，麻煩看一下新聞內文好嗎？我們改的是我們自己的版本
We cannot completely rule out the possibility of the嘞OC’s declaring Taiwan independent.全是說ROC採取臺獨的可能性兩個都是我們的版本 協定沒在分誰的版本…
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-17 08:53:00那個文件是講小蔣是不可能讓台灣獨立的，因為國共都堅持一中，台灣獨立會切斷和中國的關係
所以還是分析中美斷交 ROC可能的動作去跟巴拉圭說你們跟ROC的邦交是在TRA架構下 看他們會不會火這是在侮辱巴拉圭好嗎那是語言版本跟誰的版本無關好嗎我們要西語拿掉(Taiwan)也是可以 只是立委的意識形態問題你只要給我西語加上（臺灣）是因為巴拉圭因TRA架構而主動要求就夠了問題是不可能 除非巴拉圭自己沒國格那扯到TRA 有沒有問題啊兩國邦交要在TRA架構下 這才叫扯