常看八卦版的版友應該經常看見網友A指責網友B犯了滑坡的大謬誤，
說他的邏輯大有問題云云，
舉一個維基百科上的滑坡謬誤例子：
只要上不了明星國中就上不了明星高中；上不了明星高中就上不了世界百大；
上不了世界百大就進不了百大企業；進不了百大企業人生就毀了，
因此：上不了明星國中人生就毀了。
但如果美麗蝴蝶拍動翅膀都可以在世界的另一頭引起大風暴，
上不了明星國中人生就全毀的事情不也可能發生嗎？
有沒有滑坡謬論都可以用蝴蝶效應來圓的八卦呢？

上了PTT人生毀一半

可能毀了 跟 就毀了的差距

我一出門就會煞到一堆女生 所以我不出門

可能不等於必定推論不能當理論 推理不能當證據 了解?

上不了明星國中就上不了明星高中? 請證明!上不了明星高中就上不了世界百大? 請證明!

要再更小的事情，上不了國中是小事？

大水庫呢

人生會不會全毀不是從被誰生出來就決定了嗎？

這年頭要上不了國中還真難

集合邏輯真該列為必修

上不了百大企業 就自己創辦

你的證明呢你現在走去台大 問有誰不是該地區第一志願上來的

台灣大學店

你聽ptt的人？

郭董沒上明星高中，你說呢？