講這麼多幹嘛，事實就是台灣兵源不足啊，
某些人整天逃避面對這個問題，除了隔空水桶之外還會啥?
從頭開始說好了。
首先，在台灣要是男性不體諒女性，絕對被壓在地上打，
但反過來討論男性困境的時候，
很多女性卻又說那是你家的事情，男性要自己爭取，
這時候父權男性要是幫腔的話，女權還會覺得好棒棒，
是不是錯亂了啥? 父權男性就是看不起女性才覺得女性不用當兵，
對自己有利的時候就毫不介意父權的陰影?
在法律上，大法官也遮著眼睛拒絕面對，實際上女性不一定要生小孩的狀況
撇除掉最重要的生育責任，究竟女性在服兵役的義務上有哪裡跟男性不同了?
替代役這麼多方法，如果體弱多兵的人都能服替代役了，
女性就算身體條件不一樣，難道就不能一視同仁?
一堆病痛比生理痛嚴重的都要去服替代役了，
我想生理部分應該不是可以說嘴的理由吧?
之前生育率夠高，男性就可以支持需求兵源，
多到可以讓一堆好手好腳的人去替代役，說女性不需要當兵就算了。
那現在兵源不足，弄到必須延長義務役的時候，
到底為何解決方向是朝延長男性義務役的方向思考，
而不是朝著人人義務平等的方向思考?
討論兵役問題在台灣真的是很可笑的一件事，
軍隊把環境搞爛，搞到沒人想從軍，
現在募兵制走不下去了，想回頭搞徵兵制，
卻發現生育率根本不夠，又妄想延長義務役時間，
但從頭到尾某些族群一直躲在最安全的地方假裝沒這回事，
反正自己永遠不用當兵，軍中環境再爛也不關自己的事，
只會嘴說要男性自己去爭取，
但如果要她們去當兵，就又一堆毛，
說啥當兵很糟，男性不應該拉人下水，
但又提不出解決兵源不足的問題，
真的是偉哉自助餐。