原文恕刪
中國30年來的改變,除了鄧小平的改革開放作為起頭,
很重要的一點,是中國獨有的"資源集中發力"
中國從改革開放開始,就知道自己優勢是人多,還有錢要往重點砸.
也因為是社會主義,所以沒有像一般民主國家要照顧得方方面面.
比如要建個高鐵,建個地鐵
國家說要建,就全國發力建.
管你半夜要睡覺,白天要開車,假日要安寧,
絕對就是24hr搞,誰鳥你晚上要照顧居民安穩睡覺不.
管你封路封道剩一條,白天上班會不會塞車,
國家說要幹就要幹.
上周才跟搞裝甲車的中國公務員聊天(應該是個共產黨員吧)
兩個人聊到假如讓國民黨來治理中國,會不會比較好.
對方的答案: 否.
因為對中國來說,共產黨跟國民黨都會是搞一黨專制.
另外補充了一句 "中國真的不適合民主"
因為中國太多人了,13億人口每個人都要照顧到,
教育水平不均,每個人如果都拿到了他應有的權利,
絕對無法團結
假如中國試辦民主:
國家要搞高鐵,但他媽的我住在偏遠的地方,我用不到,所以不要建.
或者國家說要先發展沿海,但他媽的我住在內陸,我用不到,所以不准搞.
國家要搞軍改,搞精兵,搞實戰化,搞下餃子軍艦. 為何不照顧窮困老百姓?
我聽完都覺得:幹 這不是在講台灣嗎?
扯遠了
講回中國這30年的進步.
用"資本主義"的角度來看,你說中國的資源集中發力不好嗎?
很好啊,黨要求做甚麼,就全國下去幹,
但如果用人權/文化的角度去看,
共產黨其實應該最要照顧到的農民工,其實最慘,
因為根本連想翻身的機會都沒有.
尤其現在中國物價飛漲,薪水比台灣低的地方,
吃飯消費居然還比台灣貴,
你就知道中國最大的問題是: 共產主義已經不是共產主義.
講好聽的叫做"中國特色的社會主義"
講難聽叫做"披著社會主義的資本主義"