最近大家好像很喜歡講求證據跟無罪推定，
不過好像只適用於性侵女生的男生身上。（性侵男生的男生好像不適用）
沒有被定罪前都不可以說他有性侵，
無罪的話當然更不能說他有性侵很糟糕，
沒有提告就一定不是性侵。
可是如果性侵案件無罪或不起訴，就直接有罪推定開罵女生就是誣告母豬。
就算根本沒被告誣告，也是一直被罵誣告母豬。
如果按照這種邏輯，
男生告誣告告不成女生沒誣告＝男生有性侵女生？
男生沒告誣告就一定沒誣告＝有性侵女生？
誣告跟性侵無罪，常常都是因為舉證困難證據不足無法判決
但是大家覺得，
一個證據不足＝沒發生（一定沒被性侵啦女生就是誣告母豬）
一個證據不足＝有發生（證據不足啦母豬煙滅證據誣告這麼難告提告辛苦了）
有沒有大家到底講求有罪推定還是無罪推定的八卦？
還是其實就只是雙重標準自助餐？